據(jù)報(bào)道，隨著校園貸監(jiān)管靴子落地，曾經(jīng)野蠻生長(zhǎng)的校園網(wǎng)絡(luò)貸款，正在被聯(lián)合“圍剿”，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“顏值貸”“創(chuàng)業(yè)貸”“美容貸”等花式貸款仍在禁區(qū)邊緣打擦邊球。

對(duì)此，不少網(wǎng)民表示，校園貸在滿(mǎn)足大學(xué)生消費(fèi)需求的同時(shí)，一些風(fēng)控薄弱、低門(mén)檻的校園貸也為大學(xué)生及學(xué)生家長(zhǎng)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)隱患。網(wǎng)民建議，治理校園貸須疏堵結(jié)合，允許商業(yè)銀行和政策性銀行在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，而對(duì)拒不整改或超期未完成整改的，要暫停其開(kāi)展網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，依法依規(guī)予以關(guān)閉或取締。

校園貸亂象叢生

近年來(lái)，各種“校園貸”廣告充斥著高校校園。這種貸款，主打“利率低”“審核快”，吸引了大批高校學(xué)生貸款。然而，一些學(xué)生在貸款后，卻付出了沉重的代價(jià)。

有網(wǎng)民指出，校園借貸亂象之所以頻發(fā)，與大學(xué)生群體本身不無(wú)關(guān)系。大學(xué)生的消費(fèi)觀念正在發(fā)生改變，他們對(duì)一些商品和服務(wù)表現(xiàn)出超前消費(fèi)的需求。但多數(shù)大學(xué)生在校期間的生活費(fèi)主要靠父母提供，超前的消費(fèi)需求不一定能得到滿(mǎn)足，因此給校園貸創(chuàng)造了市場(chǎng)需求。

網(wǎng)民“付建”說(shuō)，一些校園借貸平臺(tái)渾水摸魚(yú)、唯利是圖是亂象頻發(fā)的一大原因。校園借貸的本質(zhì)是某些第三方借貸平臺(tái)，以高息的方式，通過(guò)向?qū)W生發(fā)放貸款來(lái)獲利。這些平臺(tái)貸款門(mén)檻低、對(duì)借款人資質(zhì)審核不嚴(yán)或者根本不進(jìn)行審核，也不去考慮學(xué)生的還款能力，一味放款，坐等家長(zhǎng)兜底，誘導(dǎo)和縱容了學(xué)生過(guò)度借款、過(guò)度消費(fèi)。

治理須疏堵結(jié)合

網(wǎng)民“財(cái)經(jīng)評(píng)彈”稱(chēng)，應(yīng)以“疏堵結(jié)合”的方式整治校園貸亂象。所謂“疏”，即允許商業(yè)銀行和政策性銀行在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，有針對(duì)性地開(kāi)發(fā)高校助學(xué)、培訓(xùn)、消費(fèi)、創(chuàng)業(yè)等金融產(chǎn)品，暢通正規(guī)、陽(yáng)光的校園貸服務(wù)渠道。而“堵”則體現(xiàn)在對(duì)拒不整改或超期未完成整改的，要暫停其開(kāi)展網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，依法依規(guī)予以關(guān)閉或取締。

網(wǎng)民“李長(zhǎng)安”稱(chēng)，以大學(xué)生為代表的年輕消費(fèi)群體的消費(fèi)需求是真實(shí)存在的，如果能夠用規(guī)范的金融工具為他們提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，依然有巨大的市場(chǎng)空間。教育部等部門(mén)在封堵各種網(wǎng)貸平臺(tái)的同時(shí)，為了滿(mǎn)足學(xué)生金融消費(fèi)的需要，也應(yīng)鼓勵(lì)正規(guī)的商業(yè)銀行開(kāi)辦針對(duì)大學(xué)生的小額信用貸款。

網(wǎng)民“張敬偉”稱(chēng)，堵住校園貸的偏門(mén)，就要打開(kāi)正規(guī)貸款的正門(mén)，堵疏結(jié)合，滿(mǎn)足部分大學(xué)生的貸款需求。正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的校園貸作為金融信貸產(chǎn)品，也必須做到風(fēng)險(xiǎn)可控。

（記者 趙東東 整理）