然而，這樣的標(biāo)準(zhǔn)讓消費(fèi)者無(wú)法接受，因?yàn)猷]費(fèi)往往只有一二十元，就算按照三倍賠償，最多也就幾十元，就算是一般物品，都無(wú)法彌補(bǔ)實(shí)際損失，更何況是貴重物品。

法律專(zhuān)家指出，《郵政法》規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)只適用于郵政企業(yè)，快遞企業(yè)運(yùn)送快件的損失賠償適用有關(guān)民事法律的規(guī)定。也就是說(shuō)，快件出現(xiàn)丟失或損毀時(shí)，賠償額度應(yīng)不受“所付郵費(fèi)三倍”的限制。

對(duì)于此事，有網(wǎng)友站在順豐一方，考慮寄快遞沒(méi)有進(jìn)行保價(jià)，還不愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，想的太簡(jiǎn)單了！表示自己送過(guò)去的還要更多的代價(jià)，何況是別人幫送？

還有網(wǎng)友是站在宜賓金伯利鉆石店一方，認(rèn)為不在于保價(jià)的問(wèn)題，快遞公司進(jìn)行收了快遞費(fèi)，安全貨物的合同關(guān)系已經(jīng)成立，貨物在快遞公司手里丟失或損壞，就是義不容辭的責(zé)任。

你怎么看，順豐到底應(yīng)不應(yīng)該賠？

　　快遞96件丟42件