■俞 悅

“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往”，互聯(lián)網(wǎng)金融特別是網(wǎng)貸業(yè)近年來(lái)的火爆，將不少明星、學(xué)者也裹挾進(jìn)來(lái)“分羹”，為互金平臺(tái)站臺(tái)或代言。

然而，野蠻生長(zhǎng)的互聯(lián)網(wǎng)金融卻讓不少明星栽了大跟頭。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至今年8月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)數(shù)量下降至2065家。累計(jì)停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)達(dá)到3858家，占累計(jì)平臺(tái)總數(shù)的65%。其中，影響惡劣的e租寶、中晉資產(chǎn)、金鹿財(cái)行、鑫琦資產(chǎn)等大平臺(tái)的一步步發(fā)展，應(yīng)該說(shuō)，一些明星、學(xué)者為其站臺(tái)起到了推波助瀾的作用。

總體看，明星為互金公司站臺(tái)的主要方式為贊助明星活動(dòng)、邀請(qǐng)明星擔(dān)任代言人、明星入股、明星出席發(fā)布會(huì)等。中晉資產(chǎn)曾冠名贊助上海某知名相親節(jié)目，中晉資產(chǎn)倒閉令大批老年人“踩雷”，其中60歲以上的投資人就超過(guò)2萬(wàn)人。e租寶一年半內(nèi)非法集資500多億元，涉及投資人90多萬(wàn)，受害者遍布全國(guó)31個(gè)省市區(qū)。今年9月12日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)e租寶案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。很多投資人表示，正是因?yàn)榭吹胶芏嗝餍恰W(xué)者的宣傳，才決定投資的。

網(wǎng)貸平臺(tái)倒閉讓明星“背鍋”，明星們也覺(jué)得委屈。確實(shí)，明星也是普通人，對(duì)金融知識(shí)、金融模式、創(chuàng)新業(yè)務(wù)并非內(nèi)行，但是，平臺(tái)借助的正是明星的光環(huán)和影響力。

互金平臺(tái)倒閉，明星被投資者圍堵討要說(shuō)法時(shí)常見(jiàn)諸媒體。那么，明星該不該被追責(zé)？在明星代言火爆表象的背后則是權(quán)責(zé)不清的尷尬現(xiàn)實(shí)。2015年9月1日正式實(shí)施的新《廣告法》明確加強(qiáng)了對(duì)廣告代言人的追責(zé)。根據(jù)該法，明星接廣告代言需要使用過(guò)該種產(chǎn)品，代言虛假?gòu)V告三年內(nèi)禁止代言廣告。然而，這似乎只適用于食品、醫(yī)療、服飾等行業(yè)，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)貸理財(cái)?shù)确矫娴奶摷傩麄魃形醋龀鎏貏e明確的規(guī)定。目前，沒(méi)有明星因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融方面的虛假?gòu)V告代言而被追責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任。

但是，站臺(tái)明星要警醒的是，《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定：明知他人從事欺詐發(fā)行股票、債券，非法吸收公眾存款，擅自發(fā)行股票、債券，集資詐騙或者組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)等集資犯罪活動(dòng)，為其提供廣告等宣傳的，以相關(guān)犯罪的共犯論處。

總之，在金錢(qián)與道德的考量中，明星切不可為追逐金錢(qián)而舍義取利，此所謂——“君子愛(ài)財(cái)取之有道”。