業(yè)內(nèi)稱股權(quán)變陣為謀出路

愿景是美好的，但是現(xiàn)實(shí)是殘酷的。

根據(jù)媒體2008年的報道，在和黃系進(jìn)入后，和黃白貓仍然大幅虧損。2011年，和黃白貓又曾曝出停工事件，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。

而從公司近年的業(yè)績看，2015年至今年8月份，和黃白貓的凈利潤分別為：2284萬元、2133萬元以及131萬元。那么，在和黃白貓盈利的情況下，白貓集團(tuán)為何選擇出售和黃白貓的股權(quán)呢？

實(shí)際上，在和黃白貓盈利的表象背后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，2015年至今，和黃白貓持續(xù)處于資不抵債狀態(tài)。

其中，2015年公司負(fù)債10.4億元，資產(chǎn)總計7.7億元，所有者權(quán)益為虧損2.7億元；2016年公司負(fù)債15.47億元，資產(chǎn)總計12.98億元，所有者權(quán)益為虧損2.5億元。

此外，截至今年8月底，和黃白貓資產(chǎn)總計11億元，負(fù)債總計14億元，所有者權(quán)益負(fù)2.89億元。從盈利能力看，2016年和黃白貓營業(yè)收入12億元，營業(yè)利潤為負(fù)314萬元，凈利潤為2132.8萬元。

廣州馮建軍營銷策劃有限公司總經(jīng)理馮建軍向記者分析稱，白貓品牌目前市場占有率不高，業(yè)績增長乏力，品牌和企業(yè)再競爭優(yōu)勢不強(qiáng)，“對于和黃白貓而言，股東結(jié)構(gòu)減法和變陣，不失為未來發(fā)展和目標(biāo)戰(zhàn)略的一個出路”。

還需要注意的是，此次掛牌信息顯示，和黃白貓的股東和記黃埔、香港日用均不放棄優(yōu)先購買權(quán)。