而公告顯示，惠而浦從申報(bào)招股說(shuō)明書(shū)（2001年）至2014年的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，均為華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（及其前身安徽華普會(huì)計(jì)師事務(wù)所）。

　　▲ 招股說(shuō)明書(shū)摘要，圖片來(lái)源：惠而浦公告

惠而浦為何更換長(zhǎng)期以來(lái)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，更換后2015年和2016年年報(bào)便有較大差錯(cuò)，不知這中間是否有關(guān)聯(lián)。針對(duì)這一疑問(wèn)，惠而浦表示不對(duì)具體的第三方關(guān)系置評(píng)。

培訓(xùn)文件疑點(diǎn)

根據(jù)惠而浦公告，有三大原因?qū)е鹿境霈F(xiàn)上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)：

一、在2015年度和2016年度中，存在銷(xiāo)售折扣的少記、遲記和計(jì)提不足。

二、公司銷(xiāo)售、營(yíng)銷(xiāo)財(cái)務(wù)和物流部門(mén)部分員工存在違反會(huì)計(jì)政策及相關(guān)公司政策，導(dǎo)致公司存在產(chǎn)品尚未發(fā)貨即確認(rèn)銷(xiāo)售收入的情形。

三、由于在 2016 年第一季度公司庫(kù)存成本結(jié)轉(zhuǎn)發(fā)生電腦系統(tǒng)故障，相關(guān)調(diào)整分錄未及時(shí)沖銷(xiāo)，導(dǎo)致已售產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)成本存在少記的情況。

惠而浦在導(dǎo)致出現(xiàn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)的原因的第二點(diǎn)中表示，是因?yàn)椴糠謫T工存在違反會(huì)計(jì)政策及相關(guān)公司政策，導(dǎo)致公司存在產(chǎn)品尚未發(fā)貨即確認(rèn)銷(xiāo)售收入。

而記者在獲得的惠而浦（中國(guó)）渠道管理信息系統(tǒng)培訓(xùn)文件第七頁(yè)中發(fā)現(xiàn)，公司的銷(xiāo)售管理欄目中卻明確要求，“以出庫(kù)掃碼確認(rèn)銷(xiāo)售”。

▲ 銷(xiāo)售管理，圖片來(lái)源：惠而浦（中國(guó)）渠道管理信息系統(tǒng)培訓(xùn)文件

“出庫(kù)”與 “發(fā)貨”可能存在“差異”，“以出庫(kù)掃碼確認(rèn)銷(xiāo)售”不知是否為惠而浦財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯(cuò)的原因之一。

對(duì)于惠而浦的差錯(cuò)，投資者是否能獲得賠償。一位律師對(duì)記者表示，“這個(gè)要評(píng)估對(duì)投資者做出投資決定是否產(chǎn)生實(shí)際影響?！?/p>

此次，惠而浦因差錯(cuò)更正導(dǎo)致減少的2015年和2016年歸母凈利潤(rùn)影響比例分別為22.8%、23.9%。

對(duì)此，著名律師嚴(yán)義明對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“按理應(yīng)當(dāng)能據(jù)此維權(quán)，但實(shí)際可能還是要有關(guān)部門(mén)查處才行?！?/p>

行政處罰不斷

惠而浦近年來(lái)，似乎受到了不少的行政處罰。

天眼查顯示，2015年5月11日至2017年8月31日，惠而浦受到過(guò)5次行政處罰。

　　▲ 行政處罰，圖片來(lái)源：天眼查