白色家電制造商惠而浦（中國）股份有限公司（以下簡稱“惠而浦”）最近風(fēng)波不斷。

10月18日，惠而浦發(fā)布公告稱，獨(dú)立董事曹若華辭職。

而在此三天前，10月15日晚，惠而浦發(fā)布前期會計(jì)差錯更正公告，表示2015年、2016年因差錯導(dǎo)致分別多算歸屬于母公司股東的凈利潤1億元、8901.99萬元。另外，此次會計(jì)差錯更正還將分別累計(jì)減少公司2015年、2016年合并總資產(chǎn)1.82億元、3.17億元。

與此同時，《國際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，與惠而浦2015年和2016年年報(bào)有關(guān)的時間段內(nèi)，其存在種種“不同尋?！敝?。

首席財(cái)務(wù)官頻換“疑云”

惠而浦（中國）股份有限公司前身為合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司（以下簡稱“合肥三洋”），成立于1994年11月。

2014年，美國白色電器制造商惠而浦公司的子公司——惠而浦（中國）投資有限公司，通過非公開發(fā)行和收購的方式取得了合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司51%的股權(quán)，合肥三洋更名惠而浦（中國）股份有限公司。

目前公司主要股東為：美國惠而浦公司（51%），合肥產(chǎn)投集團(tuán)（23.34%），社會流通股（25.66%），注冊資本76644萬元。

公司旗下?lián)碛谢荻帧⑷?、帝度、榮事達(dá)四大品牌，涵蓋冰箱、洗衣機(jī)等白色家電，以及廚房電器、生活電器等系列產(chǎn)品線。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，惠而浦此次財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)如此大的紕漏，而且是低級會計(jì)處理問題，如果不是有意為之，那要么說明財(cái)務(wù)人員素質(zhì)不高，要么是公司財(cái)務(wù)管理混亂。

記者發(fā)現(xiàn)，惠而浦2015年初至2016年年報(bào)公布之日的時間段內(nèi)，其首席財(cái)務(wù)官發(fā)生多次變動，前后共4人分別擔(dān)任。

“年報(bào)期間更換首席財(cái)務(wù)官，如果不是經(jīng)常的話，那還好。但如果經(jīng)常更換，那不得不讓人起疑?！蹦硶?jì)學(xué)教授對《國際金融報(bào)》記者表示。

2014年11月5日至2015年7月29日，惠而浦的首席財(cái)務(wù)官為Arnab K Bagchi。2014年年報(bào)顯示，Arnab K Bagchi的任期終止日期為2016年6月20日，但在2015年7月29日便辭職。

　　▲ Arnab K Bagchi簡歷，圖片來源：惠而浦公告

如果上位首席財(cái)務(wù)官的辭職還屬“正?！保敲?，惠而浦下一位首席財(cái)務(wù)官的離職時間卻令人疑惑。

2015年7月30日至2016年4月19日，惠而浦的首席財(cái)務(wù)官為江慧玲。

　　▲ 江慧玲簡歷，圖片來源：惠而浦公告

2015年年報(bào)顯示，江慧玲任期終止日期為2016年6月20日。2016年4月22日，惠而浦發(fā)布2015年年度報(bào)告。而就在年報(bào)發(fā)布的兩天前，4月20日，江慧玲便辭去董事、首席財(cái)務(wù)官等職務(wù)。

▲ 江慧玲任職期間與公司年度報(bào)告發(fā)布時間，圖片來源：惠而浦公告

更有意思的是，如果江慧玲可能是完成年報(bào)后，再辭職的話。那么她的“繼承者”，可能連年報(bào)都未完成，便提出辭職。

2016年4月20日起，George Wong開始擔(dān)任惠而浦的首席財(cái)務(wù)官。

　　▲ George Wong簡歷，圖片來源：惠而浦公告

公告顯示，George Wong任期終止日期為2019年6月15日。4月21日，惠而浦發(fā)布2016年年度報(bào)告。而在年報(bào)發(fā)布的2個月前， George Wong不再擔(dān)任首席財(cái)務(wù)官職務(wù)。

　　George Wong的繼任者馮曙明，為惠而浦目前的首席財(cái)務(wù)官。

　　▲ 馮曙明簡歷，圖片來源：惠而浦公告

上述四位首席財(cái)務(wù)官的國籍變化，根據(jù)記者了解到的資料，可能為：印度-中國-英國-中國。

至于為何如此頻頻更換首席財(cái)務(wù)官，惠而浦在回復(fù)記者的采訪郵件中稱，幾位首席財(cái)務(wù)官的辭職均是因?yàn)閭€人原因，惠而浦（中國）員工擁有多元化的背景，其中許多員工擁有國際化背景。

由于各國會計(jì)準(zhǔn)則和文化存在差異，惠而浦在兩年多的時間內(nèi)四次更換不同國籍的首席財(cái)務(wù)官，不知?dú)v任首席財(cái)務(wù)官能否在短時間內(nèi)掌握惠而浦的財(cái)務(wù)狀況。

十幾年的“朋友”被“代替”

除首席財(cái)務(wù)官的更替外，惠而浦另一個舉動，同樣值得注意。

2015年4月24日公告顯示，惠而浦改聘會計(jì)師事務(wù)所，由多年來為公司服務(wù)的華普天健會計(jì)師事務(wù)所，更換為安永華明會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）。

　　▲ 改聘會計(jì)師事務(wù)所的情況說明，圖片來源：惠而浦公告

而公告顯示，惠而浦從申報(bào)招股說明書（2001年）至2014年的會計(jì)師事務(wù)所，均為華普天健會計(jì)師事務(wù)所（及其前身安徽華普會計(jì)師事務(wù)所）。

　　▲ 招股說明書摘要，圖片來源：惠而浦公告

惠而浦為何更換長期以來的會計(jì)師事務(wù)所，更換后2015年和2016年年報(bào)便有較大差錯，不知這中間是否有關(guān)聯(lián)。針對這一疑問，惠而浦表示不對具體的第三方關(guān)系置評。

培訓(xùn)文件疑點(diǎn)

根據(jù)惠而浦公告，有三大原因?qū)е鹿境霈F(xiàn)上述會計(jì)差錯：

一、在2015年度和2016年度中，存在銷售折扣的少記、遲記和計(jì)提不足。

二、公司銷售、營銷財(cái)務(wù)和物流部門部分員工存在違反會計(jì)政策及相關(guān)公司政策，導(dǎo)致公司存在產(chǎn)品尚未發(fā)貨即確認(rèn)銷售收入的情形。

三、由于在 2016 年第一季度公司庫存成本結(jié)轉(zhuǎn)發(fā)生電腦系統(tǒng)故障，相關(guān)調(diào)整分錄未及時沖銷，導(dǎo)致已售產(chǎn)品的營業(yè)成本存在少記的情況。

惠而浦在導(dǎo)致出現(xiàn)會計(jì)差錯的原因的第二點(diǎn)中表示，是因?yàn)椴糠謫T工存在違反會計(jì)政策及相關(guān)公司政策，導(dǎo)致公司存在產(chǎn)品尚未發(fā)貨即確認(rèn)銷售收入。

而記者在獲得的惠而浦（中國）渠道管理信息系統(tǒng)培訓(xùn)文件第七頁中發(fā)現(xiàn)，公司的銷售管理欄目中卻明確要求，“以出庫掃碼確認(rèn)銷售”。

▲ 銷售管理，圖片來源：惠而浦（中國）渠道管理信息系統(tǒng)培訓(xùn)文件

“出庫”與 “發(fā)貨”可能存在“差異”，“以出庫掃碼確認(rèn)銷售”不知是否為惠而浦財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯的原因之一。

對于惠而浦的差錯，投資者是否能獲得賠償。一位律師對記者表示，“這個要評估對投資者做出投資決定是否產(chǎn)生實(shí)際影響。”

此次，惠而浦因差錯更正導(dǎo)致減少的2015年和2016年歸母凈利潤影響比例分別為22.8%、23.9%。

對此，著名律師嚴(yán)義明對《國際金融報(bào)》記者表示，“按理應(yīng)當(dāng)能據(jù)此維權(quán)，但實(shí)際可能還是要有關(guān)部門查處才行?！?/p>

行政處罰不斷

惠而浦近年來，似乎受到了不少的行政處罰。

天眼查顯示，2015年5月11日至2017年8月31日，惠而浦受到過5次行政處罰。

　　▲ 行政處罰，圖片來源：天眼查

2016年4月5日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對惠而浦因涉嫌利用能源效率標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳，做出（豫焦）質(zhì)技監(jiān)罰決字【2016】第05號的行政處罰。

2016年7月25日，合肥市物價(jià)局對惠而浦因銷售價(jià)格欺詐，做出合價(jià)檢處【2016】2號的行政處罰。

2017年8月31日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局對惠而浦因發(fā)布違法廣告，做出2017臺高市監(jiān)罰【2017】507號的行政處罰．．．．．．

　　▲ 被執(zhí)行標(biāo)的，數(shù)據(jù)來源：天眼查

另外，惠而浦2016年11月7日至2017年8月23日，有6處標(biāo)的被法院執(zhí)行。