從趣店的業(yè)務(wù)模式來看，其大部分業(yè)務(wù)是線上小額信用借貸，即業(yè)內(nèi)俗稱的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)。在金融科技經(jīng)歷了數(shù)年的資本投入后，至今其實并沒有出現(xiàn)太多成功的商業(yè)模式，最終大家依靠找到了現(xiàn)金貸這一可行的方向，很多平臺都正等待著靠這一業(yè)務(wù)上岸。

　　從去年開始大爆發(fā)的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)為消費金融平臺們帶來了豐厚的利潤，部分領(lǐng)先的頭部平臺單月凈利潤超過億元者已經(jīng)比比皆是。這些平臺都在非常急迫的希望能夠“沖出”重圍，早日趕上二級市場的班車。上市對現(xiàn)金貸平臺來說，既可以提升平臺資質(zhì)，增強(qiáng)資本獲取能力，提升核心競爭力，同時亦有應(yīng)對早期投資方退出、監(jiān)管政策收緊和行業(yè)變化等諸多壓力的考量，因此很多平臺都在爭分奪秒推進(jìn)上市事宜。

　　而擺在現(xiàn)金貸平臺面前的一個現(xiàn)實是，它們在A股市場上運作的空間并不大。目前國內(nèi)的現(xiàn)金貸平臺基本上都是被定位為類金融機(jī)構(gòu)，因這些平臺自身從事放貸業(yè)務(wù)，平臺會承擔(dān)放貸風(fēng)險，主要是以賺利差為盈利模式，A股上市審核通過的難度較高。

　　“我們內(nèi)部去年也曾看過很多現(xiàn)金貸平臺，但后來我們認(rèn)為現(xiàn)金貸平臺在上市時會面臨政策風(fēng)險，業(yè)務(wù)也有一定的道德風(fēng)險，我們退出的不確定性較大，所以我們當(dāng)時全部放棄了投資這個領(lǐng)域?！眹鴥?nèi)某一線股權(quán)投資機(jī)構(gòu)投資總監(jiān)曾對記者稱。這同樣也是很多股權(quán)投資機(jī)構(gòu)對利潤良好的現(xiàn)金貸平臺望而卻步的原因之一。

　　不過，很多現(xiàn)金貸平臺仍然受到了A股上市公司的青睞。多家中型現(xiàn)金貸平臺都向記者透露正在與A股上市公司洽談資本運作事宜。

　　“不是直接讓上市公司控股，那肯定無法直接裝進(jìn)上市公司，而主要是以上市公司參股的方式進(jìn)行投資，這可以幫上市公司獲得很好的業(yè)績?！鄙虾Ｒ患覇卧陆灰滓?guī)模約5億元的現(xiàn)金貸平臺負(fù)責(zé)人稱，其正在和某上市公司洽談資本合作事宜。

　　而另一家包含現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)消費金融平臺負(fù)責(zé)人在接受記者咨詢時，則透露已在籌備A股資本市場運作，但具體如何運作則閃爍其詞，僅表示“合規(guī)方面券商會幫我們想辦法的?！?/p>

　　事實上，僅有少數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)消費金融平臺敢于將目標(biāo)瞄準(zhǔn)A股IPO。這類平臺完全以科技公司定位，主要是在數(shù)據(jù)、風(fēng)控技術(shù)、流量、反欺詐等業(yè)務(wù)與外部金融機(jī)構(gòu)合作，而非自己平臺放貸，盈利模式也非賺取放貸利差，而是收取服務(wù)費。這一定位的差別決定了其資本化運作方向和估值的巨大差異。