“大發(fā)審委”履職已有一周，共計8家企業(yè)的IPO申請接受了審核，其中，6家獲得通過，2家被否。

對此，來自上海的一位投行人士告訴《證券日報》記者，從這一周的情況來看，對于IPO申請的審核應(yīng)該是有延續(xù)性的，在加快發(fā)行的情況下，“嚴(yán)審核”的態(tài)度并沒有改變。

從首周的申請情況來看，發(fā)審委對于上會企業(yè)的問詢相當(dāng)仔細(xì)，而且非常注重細(xì)節(jié)。這從證監(jiān)會公布的審核結(jié)果中可見一斑。

《證券日報》記者注意到，上周8家上會的公司中，發(fā)審委對每家公司問詢的大類問題，基本上保持在4個至5個，關(guān)注點則集中在發(fā)行人的持續(xù)盈利能力、募投項目情況、關(guān)聯(lián)交易、內(nèi)控制度等多個方面。

如果進(jìn)一步觀察，持續(xù)盈利能力已經(jīng)成為必須問的問題。比如上周IPO申請被否的兩家公司中，對山西壺化集團(tuán)股份有限公司，發(fā)審委指出：發(fā)行人報告期內(nèi)業(yè)績呈現(xiàn)下滑趨勢。進(jìn)而，發(fā)審委要求公司說明六個方面的問題，包括“結(jié)合與同行業(yè)公司比較，分析業(yè)績下滑的原因”、“2017年三季度業(yè)績快速增長的原因和主要構(gòu)成”等等。

對于浙江雙飛無油軸承股份有限公司，發(fā)審委要求公司進(jìn)一步結(jié)合報告期不同產(chǎn)品的價格、成本變動以及產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)，說明毛利率較高的原因和業(yè)績的真實性。

根據(jù)安排，10月24日和25日，將分別有5家企業(yè)和6家企業(yè)的IPO申請接受審核。

上述投行人士表示，對上會企業(yè)而言，關(guān)鍵還是要做好基本功，在IPO審核從嚴(yán)的情況之下，僥幸過關(guān)是不可能的。

此前，市場擔(dān)心新一屆發(fā)審會履職，多多少少會“從緊審核”，還有不少人擔(dān)心“大發(fā)審委”配置后，會影響審核標(biāo)準(zhǔn)。不過，從首周的審核情況來看，這些擔(dān)心稍顯多余。

首創(chuàng)證券研究所所長王劍輝認(rèn)為，通過率只是一個方面，而且是一個表象。若企業(yè)被否決，更應(yīng)該關(guān)注企業(yè)未通過的主要原因是什么，這對上市公司和擬上市公司以及中介機(jī)構(gòu)都有非常重要的指導(dǎo)意義。