中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)10月27日訊(記者 胡雨)10月25日，首批涉“三類(lèi)股東”(契約型私募基金、資產(chǎn)管理計(jì)劃和信托計(jì)劃)的新三板背景公司奧飛數(shù)據(jù)、博拉網(wǎng)絡(luò)(已摘牌)終于進(jìn)入IPO發(fā)審會(huì)環(huán)節(jié)，盡管已經(jīng)完成了“三類(lèi)股東”清理，兩家公司仍遭遇暫緩表決，證監(jiān)會(huì)暫時(shí)沒(méi)公布暫緩表決原因，而同一批審核的其余4家公司卻成功過(guò)會(huì)。

隨著新三板公司排隊(duì)IPO數(shù)量的增加，“三類(lèi)股東”越來(lái)越成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)：攜帶“三類(lèi)股東”公司審核進(jìn)度停滯不前，沒(méi)有“三類(lèi)股東”公司卻不乏成功過(guò)會(huì)的案例，而上述兩家公司雖未過(guò)會(huì)卻也在清理“三類(lèi)股東”后獲得上會(huì)資格。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，監(jiān)管層在不否認(rèn)“三類(lèi)股東”合法性前提下仍未披露明確解決方案，使得“清理‘三類(lèi)股東’”逐漸成為市場(chǎng)共識(shí)，此次兩家企業(yè)進(jìn)入發(fā)審會(huì)更是提供了一種解決“三類(lèi)股東”的思路。

東方財(cái)富證券郭志強(qiáng)向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，“三類(lèi)股東”問(wèn)題其實(shí)是只有新三板企業(yè)在排隊(duì)IPO時(shí)才會(huì)面臨的特定問(wèn)題，前述個(gè)例很難成為解決“三類(lèi)股東”問(wèn)題的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而鑒于種種復(fù)雜因素，監(jiān)管層關(guān)于“三類(lèi)股東”的指導(dǎo)方案在明年下半年才有出臺(tái)的可能。

清理“三類(lèi)股東”漸成共識(shí)

自從“三類(lèi)股東”問(wèn)題曝光之后，越來(lái)越多擬IPO企業(yè)出于安全考慮選擇了主動(dòng)清理“三類(lèi)股東”，此次奧飛數(shù)據(jù)和博拉網(wǎng)絡(luò)盡管尚未成功過(guò)會(huì)，但其主動(dòng)清理“三類(lèi)股東”前后IPO審核進(jìn)度的變化，一定程度上已經(jīng)向市場(chǎng)傳遞了些許微妙的信號(hào)，其清理手法對(duì)其他新三板企業(yè)而言有一定的參考價(jià)值。

以博拉網(wǎng)絡(luò)為例，該公司早在2016年4月21日便向證監(jiān)會(huì)提交了IPO申請(qǐng)材料，4天后獲證監(jiān)會(huì)受理，之后遲遲未見(jiàn)反饋意見(jiàn)公布，而在2017年9月18日清理完“三類(lèi)股東”之后，10月9日便收到了發(fā)審委的反饋意見(jiàn)，10月25日沖刺發(fā)審會(huì)，速度之快令人浮想聯(lián)翩。

根據(jù)博拉網(wǎng)絡(luò)10月9日更新的預(yù)披露材料，因?yàn)樾氯迤髽I(yè)IPO獲受理后無(wú)法通過(guò)全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼瞬├W(wǎng)絡(luò)在9月摘牌后才進(jìn)行了“三類(lèi)股東”清理，具體方法是將兩只契約型私募基金所持240萬(wàn)股公司股份轉(zhuǎn)讓給原股東，原股東利用增資款進(jìn)行股權(quán)受讓。