兩起訴訟未解決，行政處罰未披露。

除了上述問(wèn)題，正特股份還存在1起行政處罰未披露和2起未解決的法律訴訟情況。

天眼查顯示，正特股份在2013年3月7日收到一起行政處罰決定，案件的性質(zhì)是違規(guī)。

為何正特股份在招股說(shuō)明書(shū)中未對(duì)此予以披露？ 截至記者發(fā)稿，尚未收到正特股份的回復(fù)。

另外，正特股份還存在2起未解決的法律訴訟。

第一起，正特股份與LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.專利權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟。因荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.侵犯正特股份擁有的注冊(cè)號(hào)為2073155-0001、名稱為“ButterflyGazebo”的歐盟外觀設(shè)計(jì)專利，正特股份要求LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.停止銷(xiāo)售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品并將全部侵權(quán)產(chǎn)品交由正特股份處置。

截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，正特股份暫未獲得荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.已經(jīng)生產(chǎn)及銷(xiāo)售的相關(guān)侵權(quán)商品數(shù)量的準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但鑒于相關(guān)涉訴產(chǎn)品并不為正特股份的主要產(chǎn)品，相關(guān)專利權(quán)侵權(quán)事宜并未對(duì)正特股份的正常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)造成重大影響。

第二起是正特股份與湖州銀格戶外旅游用品有限公司債權(quán)債務(wù)糾紛。2016年11月21日，正特股份因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向湖州市吳興區(qū)人民法院提起訴訟申請(qǐng)，要求債務(wù)人湖州銀格戶外旅游用品有限公司支付貨款49.41萬(wàn)元及逾期付款違約金4.1萬(wàn)元。2017年2月15日，正特股份收到湖州中院關(guān)于湖州銀格破產(chǎn)清算案第一次債權(quán)人會(huì)議的通知，并申報(bào)了公司債權(quán)。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，該破產(chǎn)清算案尚處于審理之中。