每經(jīng)記者 陳星 每經(jīng)編輯 文多

正處破產(chǎn)重整司法程序中的*ST新億（600145，SH），兩度爆出控股股東與重組投資人之間存在意見相左。

在今年9月召開的*ST新億第三次臨時(shí)股東大會上，8名重整投資人股東投票否決了公司現(xiàn)任董事會提名的7名董事，10月27日，其中2家重整投資人通過媒體公開發(fā)布通知，要求召開臨時(shí)股東大會，并增補(bǔ)公司董事及監(jiān)事。

*ST新億目前的控股股東在回復(fù)上交所問詢時(shí)，直言重整投資人意欲奪取公司實(shí)控權(quán)。

兩投資人否認(rèn)欲奪權(quán)

10月27日，*ST新億的兩大破產(chǎn)重整投資人——深圳市易楚投資管理有限公司（下簡稱易楚投資）、深圳市瑞弘寶科技有限公司（下簡稱瑞弘寶）通過媒體公開發(fā)布通知，稱擬自行召開公司2017年第四次臨時(shí)股東大會，增補(bǔ)公司董事及監(jiān)事。

10月30日，*ST新億稱接到上交所問詢函，就易楚投資、瑞弘寶是否是自行發(fā)布了簽署股東大會召開通知一事提出了問詢，并要求說明二者或二者與公司其他股東之間是否存在一致行動人關(guān)系。

本月3日晚，*ST新億發(fā)布回復(fù)函?；貜?fù)函中，易楚投資、瑞弘寶認(rèn)為，前述會議召集人資格、議案及通知程序等均合法合規(guī)。

但*ST新億控股股東新疆萬源匯金投資控股有限公司（下簡稱萬源匯金）及其實(shí)控人認(rèn)為，公司破產(chǎn)重整司法程序尚未終結(jié)，易楚投資、瑞弘寶作為破產(chǎn)重整投資人股東身份及持有股份數(shù)量具有不確定性，兩家公司聯(lián)合提議自行召開股東大會的資格不合法。

同時(shí)，在萬源匯金一方看來，易楚投資、瑞弘寶意欲取代上市公司控股股東、實(shí)控人地位，與法院裁定的破產(chǎn)重整計(jì)劃相違背。

就此，易楚投資和瑞弘寶則回復(fù)稱，二者之間、與*ST新億其他投資人（現(xiàn)股東）之間不存在關(guān)聯(lián)及一致行動關(guān)系，且不謀求上市公司控制權(quán)和控股股東地位變更。

回復(fù)發(fā)布當(dāng)晚，*ST新億再接上交所監(jiān)管工作函。上交所要求，*ST新億現(xiàn)控股股東及破產(chǎn)重整投資人對對方說辭發(fā)表意見。上交所還要求，易楚投資、瑞弘寶股東說明在提請4名董事占董事會多數(shù)席位的情況下，稱不謀求公司控制權(quán)的合理性及依據(jù)等。