而這，使得蘋果不僅仍面臨訴訟，而且訴訟請(qǐng)求野火燎原，在多個(gè)國(guó)家愈演愈烈。

此前，在韓國(guó)申請(qǐng)集體訴訟蘋果的申請(qǐng)者只有3萬多人，但是在蘋果公布降低電池價(jià)格方案之后，韓國(guó)集體訴訟者反而增加了15萬人，總?cè)藬?shù)達(dá)到了18萬人。之所以更多的消費(fèi)者對(duì)蘋果的不滿加劇，正是因?yàn)閷?duì)蘋果推出的解決方案不滿。

蘋果的回應(yīng)也進(jìn)一步激發(fā)了美國(guó)“果粉”的斗志，美國(guó)聯(lián)邦法院不僅已經(jīng)受理了多起相關(guān)集體訴訟案件，其中一起訴訟的索賠金額更是高達(dá)9900億美元。

此外，法國(guó)有組織要求蘋果賠償年銷售額5%的最高賠償，以色列消費(fèi)者要求蘋果賠償1.25億美元。在澳大利亞、瑞典、日本等地，不少用戶將蘋果告上了法庭。

據(jù)了解，蘋果在我國(guó)將更換電池的價(jià)格從608元降到218元。美國(guó)地區(qū)則是從79美元下降到29美元。然而有消息稱，蘋果電池的成本僅有4美元上下。

各國(guó)起訴蘋果的消費(fèi)者多數(shù)認(rèn)為蘋果應(yīng)免費(fèi)為相關(guān)消費(fèi)者更換電池，或者允許用戶自由升降iOS版本。

主管部門應(yīng)及時(shí)出手

眼下蘋果在多個(gè)國(guó)家都面臨著訴訟和巨額索賠，但是在國(guó)內(nèi)，從蘋果降頻門曝光至今，雖然同樣引起了極大轟動(dòng)，但至今尚未有任何一起針對(duì)此事的訴訟被報(bào)道。

“消費(fèi)者購(gòu)買電子產(chǎn)品并沒有明確的使用期限限制，雖然用戶與蘋果公司的買賣合同已履行完畢，但蘋果公司仍存在保證全部已售出產(chǎn)品能正常使用的義務(wù)。降頻門和取消對(duì)32位手機(jī)的支持，實(shí)際上都是蘋果公司在軟件層面進(jìn)行的淘汰行為。這些舉措讓用戶無法正常使用舊機(jī)型，屬于蘋果公司的違約行為，舊機(jī)型用戶有權(quán)向蘋果公司主張違約責(zé)任。”北京觀道律師事務(wù)所朱金元律師認(rèn)為。

電信專家項(xiàng)立剛則認(rèn)為，針對(duì)這次事件，蘋果未來可能通過修復(fù)軟件版本的方式不再對(duì)舊機(jī)型性能做限制，但這確實(shí)存在一定不確定性。

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳及直接表示，蘋果公司近期曝出的這兩次事件，顯示其有濫用壟斷地位“綁架”消費(fèi)者和侵犯消費(fèi)者權(quán)益之嫌，對(duì)此他建議有關(guān)主管部門應(yīng)盡早介入調(diào)查，直接責(zé)令蘋果公司改正。對(duì)于手機(jī)廠商頻繁要求用戶更新、升級(jí)系統(tǒng)，導(dǎo)致手機(jī)空間過度占用，越來越卡，逼得用戶換新手機(jī)等行徑，建議通訊主管部門應(yīng)嚴(yán)加檢查與打擊。

（責(zé)任編輯：馬欣）