11月2日，美國太平洋司令部司令哈里斯訪問中國，雖然這是早就定下的，但外界依然認為， 他此行負有“滅火”的使命。10月27日， 美國“拉森”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦進入南沙群島清碧礁12海里以內(nèi)，這一非法行為的確讓中國朝野都很火。中國政府明確指出，美國此舉是對中國嚴(yán)重的政治和軍事挑釁，并提出警告和抗議。中國百姓更是忿懣不已，認為美國蠻橫無理，欺人太甚。
美國采取這一行動有兩個借口，一是說不能接受中國通過修建島礁改變南海現(xiàn)狀。這說法站不住腳。南海屬于中國是歷史形成的事實，看看各國繪制的地圖就會發(fā)現(xiàn)，直到上世紀(jì)70年代之前，所有出版世界地圖的國家，像美、英、法、德、俄、日等大國，以及南海聲索國菲律賓、越南，都在本國出版的地圖中標(biāo)明南海屬于中國，稱為南中國海。試想，中國還用得著通過填海造島來獲得領(lǐng)海主權(quán)？
二是說中國在新建島礁上構(gòu)建軍事設(shè)施，威脅“航行自由”。這種說法未免太夸張。有國際海洋法專家指出，南海面積350萬平方公里，美國放著寬闊的國際水域不走，是對國際法上“航行自由”的濫用。還有，在茫茫大海上，幾個彈丸島礁上有什么條件建威脅航行自由的軍事設(shè)施？建了又有何用，一旦雙方起沖突，一兩枚導(dǎo)彈就能使其化為烏有。中國在島礁上建一點軍事設(shè)施也只是為防止海盜之類的安全需要。實際上，中國在南海島礁上建的主要是像碼頭、燈塔等民用設(shè)施，用于海上搜救、防災(zāi)減災(zāi)、海洋科研等。中國一再聲明，島礁上所有民用設(shè)施外國均可使用，很多外國船只已從中受益。因此，貼切的說法應(yīng)該是：中國擴建島礁對“航行自由”有益無害。
司馬昭之心路人皆知，這句含有貶意的成語，可以用來比對美國的這次行動。其目的無非是：試探中國的反應(yīng)，以謀劃下一步行動;使南海局勢緊張化，干擾中國發(fā)展;給菲越等國打氣，讓它們放手跟中國搞亂;服務(wù)于美國的重返亞太戰(zhàn)略。
美國的這次行動雖經(jīng)過精心謀劃，但并不高明，要為此付出代價。對中國來說，會加深對美國不守承諾的認識。美國曾一再聲稱，對南海島礁之爭不選邊站。但這次，美國不僅明顯站到菲越一邊，而且沖到它們前邊。對此，《悉尼先驅(qū)晨報》指出，美國所謂不選邊站“純粹是詭辯”，美艦進入12海里，“是對中國在該地區(qū)戰(zhàn)略的挑釁”。
這件事的一個直接后果是減少了中國百姓對美國的好感，助長了一些人對美國的敵意。美國《國際商務(wù)時報》27日報道了中國網(wǎng)民的部分反應(yīng)：“應(yīng)該警告美國馬上離開，如果不離開，就開炮”，“擊沉它”;“打倒美帝國主義”;“我們應(yīng)再忍5年，等我們成了世界第一，再戰(zhàn)斗”。當(dāng)然，這是少數(shù)網(wǎng)民的忿激之言，不過看得出，美國的魯莽無理之舉，在一些中國民眾中埋下仇恨的種子。這對美國顯然不是好事。
在國際上，美國說它的行動得到了“一致支持”。實際上遠不是這么回事。對美國的做法，在美國盟友中，除了菲律賓拍手叫好，只有澳大利亞和日本轉(zhuǎn)彎抹角地表示認同，又各自表示，“澳大利亞不會參與美國目前在南海的行動;“日本沒有這方面準(zhǔn)備，沒有這方面能力，也沒有這方面意思。”歐洲盟友、世界其他國家沒有給美國幫腔的。俄羅斯一位學(xué)者說出了其中原由：如果美國將這種巡邏常態(tài)化，可能引發(fā)中美激烈對抗，中美對抗會從地區(qū)性沖突變?yōu)槿蛐詻_突。”美國的作法太過分，太危險，誰會愿意跟著它去冒險？事實表明，盟國對美國的離心傾向不是在減少而是在增加，美國“一呼百應(yīng)”的情景已經(jīng)成為歷史。美國若仍持霸權(quán)心態(tài)，魯莽行事，只會使自已付出代價。(勞木) 
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
