來(lái)源：京法網(wǎng)事

“建議嚴(yán)查黑惡勢(shì)力保護(hù)傘””、“建議完善打擊‘黑中介’的聯(lián)動(dòng)機(jī)制”、“建議強(qiáng)化法治教育”……北京市高級(jí)人民法院通報(bào)，自專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，北京法院先后向27家單位發(fā)送司法建議，收到回函13件，以司法建議助推社會(huì)綜合治理，推動(dòng)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)不斷向縱深發(fā)展。

《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)司法建議工作的意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)審判執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，人民法院可以向相關(guān)黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體及其他社會(huì)組織提出司法建議。司法建議，是法律賦予人民法院的重要職責(zé)，是法院工作的重要組成部分，是充分發(fā)揮審判職能作用的重要方式。

在呂志勇等人破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一案中，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部參與偽造證據(jù)、涉嫌充當(dāng)惡勢(shì)力保護(hù)傘問(wèn)題，北京延慶法院通過(guò)向政府、紀(jì)檢部門(mén)發(fā)送司法建議，加強(qiáng)與有關(guān)主管部門(mén)或者責(zé)任單位溝通，合力擠掉“毒瘤”、拔掉“毒刺”。

北京朝陽(yáng)法院針對(duì)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)過(guò)程中審理的多起房屋租賃“黑中介”涉惡案件，從“個(gè)案分析”向“類(lèi)案調(diào)研”拓展，深挖類(lèi)案問(wèn)題背后的普遍性、深層次原因，集中向朝陽(yáng)區(qū)房屋管理部門(mén)發(fā)送了“加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)”的建議。朝陽(yáng)區(qū)房屋管理局收到司法建議后，積極與區(qū)公安、網(wǎng)監(jiān)、刑偵等部門(mén)加強(qiáng)配合聯(lián)動(dòng)，形成了打擊“黑中介”違法犯罪的合力。

北京豐臺(tái)法院針對(duì)某研究所員工利用所里精密設(shè)備加工違禁品在網(wǎng)上出售這一問(wèn)題，積極開(kāi)拓思路，通過(guò)“請(qǐng)進(jìn)來(lái)、走出去”的方式，主動(dòng)與研究所溝通，專(zhuān)程到所通報(bào)相關(guān)情況，對(duì)研究所員工進(jìn)行專(zhuān)題法治教育，由被動(dòng)審案變主動(dòng)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)效果向動(dòng)態(tài)效果的根本性轉(zhuǎn)變。

據(jù)了解，北京法院立足審判職能，把司法建議作為參與社會(huì)綜合治理的有效方式，通過(guò)“聚焦目標(biāo)責(zé)任制考核，構(gòu)建‘引、推’相結(jié)合工作機(jī)制”、“聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)靶向發(fā)力”、““聚焦提升質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)由‘個(gè)案分析’向‘類(lèi)案調(diào)研’拓展”、“聚焦創(chuàng)新形式，實(shí)現(xiàn)‘面對(duì)面’立體發(fā)送”四項(xiàng)工作舉措，不斷強(qiáng)化依法嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力犯罪與社會(huì)治安綜合治理的有機(jī)結(jié)合，從源頭防范黑惡勢(shì)力犯罪，切實(shí)增強(qiáng)了掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的針對(duì)性、實(shí)效性。

北京市高級(jí)人民法院