
資料圖:事故現(xiàn)場
央視新聞客戶端消息,有臺灣媒體30日調(diào)查發(fā)現(xiàn),火燒車事故大巴車蘇姓司機(jī)曾在2014年在出團(tuán)期間性侵女導(dǎo)游,今年6月24日二審被判5年有期徒刑,民事賠償90萬。而蘇姓駕駛在宣判前一周請假,直到7月10日才回公司上班,7月12日的遼寧游客團(tuán)是他被判刑后的第一次出團(tuán),疑因遭判刑而拉游客團(tuán)陪葬。
根據(jù)臺灣媒體報(bào)道,對媒體爆料達(dá)是蘇姓駕駛的朋友,也是一位導(dǎo)游。他還說,2014年4月“臺北捷運(yùn)鄭捷殺人事件”發(fā)生后,蘇跟其他同事聊天,不知是認(rèn)真還是開玩笑,曾嗆聲:“我要學(xué)鄭捷殺幾個(gè)人、或是開游覽車去撞”。該導(dǎo)游向臺媒表示,當(dāng)時(shí)認(rèn)識蘇姓駕駛時(shí),他的名字叫做“蘇忠華”,個(gè)性十分孤僻,吃飯都自己用便當(dāng)盒裝了自己在車上吃,后來聽同業(yè)說,蘇曾涉及性侵案,今天看到火燒車司機(jī)遺照,才想到竟是同一人。
對于這個(gè)報(bào)道,記者第一時(shí)間聯(lián)絡(luò)到臺灣桃園地檢署襄閱檢察官王以文確認(rèn),王以文表示:一、根據(jù)臺灣個(gè)人隱私保護(hù)法以及性侵相關(guān)法律的規(guī)定,這方面的信息是不可以向外透露的。所以目前檢方即便掌握相關(guān)內(nèi)容也不可能予以證實(shí)。二、假設(shè)蘇姓駕駛確實(shí)有這樣的事實(shí),外界質(zhì)疑為何被判刑還可以工作。檢察官回應(yīng),依據(jù)臺灣相關(guān)法律,除非法官最后定刑,此前嫌疑人都是自由身。
此前,桃園地檢署公布在車上找到5瓶汽油,昨天又公布檢查報(bào)告確認(rèn)蘇姓駕駛酒駕。種種疑點(diǎn)都朝駕駛身上追查蛛絲馬跡,而最大的疑點(diǎn)是臺灣檢警發(fā)現(xiàn)他在7月19日事發(fā)前,曾在旅行團(tuán)最后一站,購物時(shí)消失近兩個(gè)小時(shí),并與一人通話長達(dá)20分鐘,到底那個(gè)時(shí)候?yàn)楹我嘞履敲炊嗑凭?,跟何人打電話,?dāng)時(shí)有什么想法,檢方仍在調(diào)查。
臺火燒車司機(jī)性侵女導(dǎo)游剛被判刑疑輕生帶全團(tuán)陪葬
中國臺灣網(wǎng)7月30日訊陸客團(tuán)火燒車釀26死,桃園地檢署日前公布在車上找到5瓶汽油且司機(jī)蘇明成血液酒精濃度換算達(dá)1.075mg/l,種種疑點(diǎn)讓檢方朝司機(jī)身上追查蛛絲馬跡。據(jù)臺灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道,曾與蘇明成共事的導(dǎo)游向媒體爆料,蘇明成2014年出團(tuán)到花蓮時(shí)性侵女導(dǎo)游,今年6月經(jīng)二審宣判5年徒刑、賠90萬(新臺幣),懷疑蘇明成為此心情不好,帶著導(dǎo)游、全團(tuán)乘客一起陪葬。
曾與蘇明成共事的導(dǎo)游向媒體爆料說,2年前曾與蘇明成共事,當(dāng)時(shí)他的名字叫做“蘇忠華”,個(gè)性孤僻,都是獨(dú)自在車上吃飯。后來聽同業(yè)說蘇明成曾涉性侵案,今天看到遺照,才想到是同一個(gè)人。
據(jù)報(bào)道,2013年10月11日,蘇明成與女導(dǎo)游合作,搭載陸客團(tuán)至花蓮旅游。蘇假稱要幫忙影印《家后》的歌詞,將女導(dǎo)游騙到房內(nèi)性侵。今年6月24日被判5年徒刑。蘇明成疑似因此心情不好,帶著全團(tuán)共同陪葬。
臺灣火燒車司機(jī)酒駕上路曾揚(yáng)言“干一票大的”
中國臺灣網(wǎng)7月30日訊遼寧旅游團(tuán)火燒車釀26死案情大逆轉(zhuǎn)!桃園地檢署昨日(29日)公布震撼新案情,指司機(jī)蘇明成的血液、尿液及胃內(nèi)容物發(fā)現(xiàn)酒精反應(yīng),酒測值高達(dá)1.075mg,等同狂灌16瓶啤酒。檢方初步懷疑司機(jī)因爛醉如泥酒駕恍神,才會在游覽車起火時(shí)關(guān)鍵的一分多鐘,未能將車??柯芳?,但也不排除有自焚反常行為。
有蘇的同事和友人說,蘇過去言談中對時(shí)局和公司都很不滿,曾說“總有一天會做驚天動(dòng)地的事”、“干一票大的”。事發(fā)當(dāng)天蘇因延誤行程挨罵,是否新仇加舊恨想“報(bào)復(fù)”,“驚天動(dòng)地的事”是否就是這件火燒車意外?檢警還要細(xì)查。
酒精濃度超高
臺灣桃園地方法院檢察署襄閱主任檢察官王以文昨天表示,經(jīng)臺當(dāng)局“法務(wù)部”法醫(yī)研究所鑒驗(yàn)酒精及毒藥物反應(yīng),蘇明成(53歲)血液被檢出酒精215mg/100ml(換成吐氣酒精濃度達(dá)1.075mg/l),尿液檢出酒精207mg/100ml,胃內(nèi)容物檢出酒精3708mg/100ml。法醫(yī)報(bào)告顯示胃內(nèi)容物根本來不及消化,若他沒被燒死,酒精濃度還會不斷攀升,網(wǎng)友則驚呼:“根本是自殺!”
針對蘇明成血液酒精濃度有215mg,桃園市警局交通大隊(duì)表示,以這樣的數(shù)值相當(dāng)于喝進(jìn)400cc以上的高粱酒,駕駛在這樣的情況下已達(dá)麻痺狀態(tài),不但視線搖晃、恍惚,車輛行進(jìn)也不穩(wěn)定。
司機(jī)所屬的紅珊瑚游覽車公司則稱,司機(jī)在出發(fā)首日有進(jìn)行酒測并記錄,確定沒有酒駕,而車上都有配備酒測儀器,每天由導(dǎo)游為司機(jī)檢測并記錄,但“公路總局”表示,紀(jì)錄表已經(jīng)在火燒車當(dāng)下就燒毀,因此形成“羅生門”。
關(guān)鍵2小時(shí)做了什么?
此事最啟人疑竇的是,司機(jī)當(dāng)天中午就要載陸客到桃園國際機(jī)場登機(jī),陸客在臺最后一站行程是19日上午到免稅店。檢警調(diào)查發(fā)現(xiàn),蘇明成當(dāng)天上午載旅客到免稅店后一度失蹤,經(jīng)公司聯(lián)系才前往載客。司機(jī)脫離旅行團(tuán)時(shí)間約為2小時(shí)。
驗(yàn)尸結(jié)果發(fā)現(xiàn),司機(jī)胃中酒精濃度比血液高出17倍,懷疑沒吃午飯就空腹喝酒,酒在胃內(nèi)還沒分解。研判很可能在游客逛免稅店時(shí),翹班偷跑去喝酒,但游覽車停車地點(diǎn)偏僻,仍需找尋其他監(jiān)視器畫面或目擊者厘清。
檢方不排除司機(jī)因生活壓力而尋短的各種可能性,希望外界能提供司機(jī)在等候陸客團(tuán)購物時(shí)的“關(guān)鍵2小時(shí)”,“到底人在哪里?又做了什么?”。
車上5瓶汽油到底誰買的?
王以文表示,游覽車上5瓶裝汽油的保特瓶,也是追查重點(diǎn),只要能找出是誰去加油,就能找出事故可能原因。
據(jù)悉,有證人提及蘇在出事前一晚疑有買汽油跡象。桃園檢方正透過南港、內(nèi)湖警方,調(diào)閱18日深夜蘇明成載旅客下榻法皇商務(wù)旅館后,至19日中午12點(diǎn)57分發(fā)生事故12至16小時(shí)監(jiān)視影帶,希望還原整起事件經(jīng)過,并厘清5瓶汽油是如何來的。
檢方懷疑,游覽車上路后,導(dǎo)游鄭焜文才發(fā)現(xiàn)司機(jī)滿身酒氣,一度制止他繼續(xù)前進(jìn)并且回報(bào)公司,但蘇明成不理會,雙方爆沖突。過程中,陸客也發(fā)現(xiàn)兩人爭吵。不排除蘇明成盛怒下抓了預(yù)先放置的汽油瓶潑灑,瞬間引發(fā)爆炸性火勢。蘇瞬間著火昏迷,導(dǎo)游急忙往后要協(xié)助打開逃生門,無奈遭高速公路護(hù)欄卡死,全車26條人命共赴黃泉。
但究竟是什么原因讓蘇明成酒駕上路?檢方不排除他將烈酒裝在保溫瓶內(nèi)邊開邊喝,加上車上有5瓶汽油,顯然原因不僅是爆發(fā)車上沖突這么單純。外傳他與公司不合,恐“預(yù)謀報(bào)復(fù)”、“讓公司倒”等因素都是引爆火燒車的因素之一,檢方不排除任何可能性。
預(yù)謀性報(bào)復(fù)?曾揚(yáng)言“干一票大的”
檢警調(diào)查蘇明成背景時(shí),有同事和友人向檢方表示,蘇個(gè)性怪異、沈默寡言、和同事相處不算融洽,與導(dǎo)游鄭焜文也處得不好。因收入不豐,日子不算如意,對時(shí)局很不滿,加上公司認(rèn)為他的工作態(tài)度不很積極,常被公司訓(xùn),但公司否認(rèn)。
同事和友人說,過去蘇言談中對時(shí)局和公司都很不滿,曾說“被欺負(fù)成這樣,總有一天會做驚天動(dòng)地的事”、“干一票大的”,友人和同事以為“在說笑”沒在意。
辦案人員指出,蘇明成跟陸客沒深仇大恨,如果是人為、預(yù)謀,不管是縱火或自焚,應(yīng)不是沖著陸客??赡茉缇屠鄯e很深的郁卒,加上近來旅游生意不好,一個(gè)月有時(shí)才接一團(tuán),賺不到錢。蘇家事、工作不順兩頭燒,事發(fā)當(dāng)天又延誤行程挨罵,是否新仇加舊恨想“報(bào)復(fù)”,檢警還要細(xì)查。
蘇明成高雄岡山老家鄰居昨獲悉“酒駕”都不敢置信。里長何榮裕說,對蘇明成印象深刻,幾年前,蘇覺得自己時(shí)運(yùn)氣不好,將本名“蘇忠華”改為蘇明成,連小孩名字也改,可惜仍敵不過命運(yùn)捉弄。![]()