英國《金融時報》網(wǎng)站8月13日發(fā)表題為《一場將決定美國在世界地位的選舉》的文章稱，11月的美國大選對整個世界始終影響重大。美國治下的和平已經(jīng)走到盡頭。特朗普的“世界一邊去”的外交政策只是危險而短暫的改道，還是美國人已永久忽略了他們從國際領導地位中獲得的諸多好處，這是一個相當大的問題。文章編譯如下：

幾個月來，全球幾乎每個角落的政治家和政策制定者都在關注2020年美國大選。這是有充分理由的。自富蘭克林·羅斯福在20世紀30年代的選舉獲勝以來，11月的這場競爭對整個世界始終影響重大。

從遠觀的角度說，這場選舉分為兩部分。第一部分是，美國人將選擇未來四年由誰管理他們。第二部分則是，美國將決定是接觸還是后退，是要維持其全球領導地位，還是更愿意在國際秩序日益混亂的情況下袖手旁觀。

就2020年的選舉而言，第一部分就是事關唐納德·特朗普這個人。他到底是勞動階級的真正捍衛(wèi)者，還是威脅美國民主基本原則的危險煽動者？對其反對者和支持者來說，特朗普都是一個引人注目的人，他不斷影響著每天的新聞日程。你要么支持特朗普，要么討厭他。

如果說這聽起來對喬·拜登不公平，那這位民主黨推定候選人自己則不應該這樣認為。特朗普是拜登獲勝的最佳機會。的確，就在不久前，經(jīng)濟看上去還算不錯。一種合理的看法是，會有足夠多的獨立選民加入特朗普的白人勞動階級陣營，從而幫助他過關。

不過，那是在新冠病毒曝光了特朗普標志性的虛偽和無能，以及警察對美國黑人的暴行激發(fā)軒然大波從而引出總統(tǒng)最惡劣的偏見之前。特朗普會在很多事情上撒謊，但他無法對十幾萬新冠肺炎致死病例和數(shù)百萬人面臨失業(yè)予以否認。除了那些超級富豪，11月時人們對那個設想的問題——“你是不是過得更好了”——的回答將是響亮的“不”。

這場國內(nèi)辯論與選舉的第二部分之間的聯(lián)系充其量是微弱的。在這樣的選戰(zhàn)中，外交政策很少產(chǎn)生重要影響。這一次似乎也不太可能是例外，即便特朗普認為有些選民支持加大對中國的壓力。

這對美國的伙伴和盟友來說更加利益攸關。75年來，他們中的大多數(shù)都在美國安全保護傘下繁榮發(fā)展?，F(xiàn)在，除了土耳其的雷杰普·塔伊普·埃爾多安或沙特阿拉伯的穆罕默德·本·薩勒曼等一小撮獨裁者外，大多數(shù)盟友都會列出一些支持拜登的理由。

特朗普對美國的朋友們不管不顧，退出了巴黎氣候變化協(xié)定，撕毀了與伊朗的核協(xié)議，削弱了北約的力量，還用關稅戰(zhàn)爭和域外制裁取代了貿(mào)易、外交?！懊绹鴥?yōu)先”是對美國在二戰(zhàn)后所承擔的領導作用的否定。

最后一點才是真正重要的一點——它把這次選舉與其他所有選舉區(qū)別開來。美國治下的和平已經(jīng)走到盡頭。全球力量的重新分配，意味著最終取而代之的秩序目前仍是處于爭奪中的地盤。美國可以充當世界民主國家的召集人，也可以退出，眼睜睜地看著舊體制分崩離析。

美國上一次在孤立主義和接觸之間作出選擇是在20世紀30年代。羅斯福新政帶來的經(jīng)濟復蘇標志著緩慢而坎坷的恢復接觸。大約十年后，杜魯門主義確立了美國作為全球領導者的目標。自那之后，這個國家對外參與的熱情時高時低，但這個秩序的設定一直沒有受到挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在，這種設定已經(jīng)寫在11月的選票上了。特朗普的“世界一邊去”的外交政策只是危險而短暫的改道，還是美國人已永久忽略了他們從國際領導地位中獲得的諸多好處？這是一個相當大的問題。