不過，分析人士認為，從以往多屆選舉情況看，盡管電視辯論能夠直觀地“同框”展示總統(tǒng)候選人，讓選民評估他們的能力、性格和政策主張，但辯論通常難以改變大選軌跡或直接影響選舉結果。

英國《經(jīng)濟學人》周刊網(wǎng)站刊文指出，辯論前民眾已在很大程度上對候選人的個性和政策有所了解，美國當前的兩黨政治極化更是使得大多數(shù)選民在辯論前就已確定了黨派立場。

相關民調也證實了這一點。美國《華爾街日報》民調顯示，逾七成美國選民表示辯論對他們不會有太大影響。皮尤研究中心民調顯示，僅10%的選民表示他們會在辯論期間或辯論結束后決定投誰一票。

或許正因如此，此次辯論中看不到雙方爭取中間選民的努力。共和黨政策分析師福特·奧康奈爾對記者說，雙方都在為自己的“基本盤”選民服務。

　　最大的輸家

觀察人士指出，新冠疫情、反種族歧視抗議和導致大量失業(yè)的經(jīng)濟衰退，構成今年大選的底色，也是美國當下面臨的多重危機。然而不論特朗普還是拜登，均未在此次辯論中提出新的競選信息，政策主張缺乏細節(jié)，重點也沒有放在如何解決問題上。

美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站刊文說，就政策層面來說，“辯論未能給觀眾帶來什么啟發(fā)”。《華爾街日報》則認為，辯論雙方“都帶來了憤怒和沮喪的情緒”。

而在誰贏得了此次辯論的問題上，不同黨派傾向的美國媒體和智庫給出了不同答案，網(wǎng)民在留言中對特朗普和拜登兩人的看法也呈現(xiàn)兩極分化。

美國有線電視新聞網(wǎng)刊文說，這場辯論可能會“進一步削弱全球對美式民主的信心”。“混亂的周二夜晚”可能會讓美國人“感到沮喪”，將使“一些尚未下定決心的選民根本不去投票”。

有評論指出，這場混亂的辯論反映了美國當下嚴重的分裂和對立，沒有真正的贏家。有美國網(wǎng)民這樣留言：“作為觀眾，感覺我們全都輸了?！?/p>