新華社華盛頓9月29日電

新華社記者徐劍梅　孫丁　鄧仙來

2020年美國大選首場總統(tǒng)候選人電視辯論29日晚在俄亥俄州克利夫蘭舉行，謀求連任的現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普與民主黨總統(tǒng)候選人、前副總統(tǒng)拜登首次同臺交鋒，接受全美選民“公開面試”，向大選發(fā)起沖刺。

“吵鬧”“混亂”“丟臉”“史上最糟”……這是美國輿論給本場辯論的評價(jià)。媒體和專家指出，電視辯論本該是兩黨候選人向選民宣介政策主張、展現(xiàn)個(gè)人魅力和能力的場合，然而在黨爭日趨嚴(yán)重的背景下，卻淪為互相攻訐和吵架斗嘴的戲臺，凸顯美國政治的深度撕裂。

　　糟糕的辯論

當(dāng)晚辯論持續(xù)90分鐘，話題涉及面廣泛，囊括了聯(lián)邦最高法院大法官提名、“奧巴馬醫(yī)?！薄⑿鹿谝咔楹鸵呙?、經(jīng)濟(jì)和就業(yè)、種族問題、城市暴力、特朗普納稅單、警察改革、氣候變化等時(shí)下美國選民關(guān)心以及爭論較多的問題，基本未涉及外交政策。

拜登在辯論中抓住疫情應(yīng)對、納稅問題、種族問題、極端暴力等輿論對特朗普的主要批評點(diǎn)，著重攻擊特朗普抗疫不力、煽動(dòng)種族仇恨，指責(zé)特朗普讓美國“更虛弱”“更貧窮”“更分裂”，同時(shí)竭力展現(xiàn)自身的民主黨溫和派形象，承諾團(tuán)結(jié)美國。特朗普則為自己的疫情應(yīng)對、納稅等問題辯護(hù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)大法官提名功勞、法律與秩序以及“史上最好經(jīng)濟(jì)成績”，但基本沒有談及如果連任會有何打算。

辯論過程中，雙方火藥味十足，甚至進(jìn)行人身攻擊。隨意打斷對方陳述的場面更是頻頻發(fā)生，以至于主持人不得不經(jīng)常出面控場。有評論用“一團(tuán)亂”來形容這場辯論，認(rèn)為“這根本不能算是一場辯論”。

　　有限的影響

由于新冠疫情使傳統(tǒng)競選活動(dòng)數(shù)量和規(guī)模銳減，因此今年總統(tǒng)選舉電視辯論預(yù)期較以往大選更受關(guān)注。多名分析人士指出，特朗普在迄今為止的全國及關(guān)鍵搖擺州民調(diào)中支持率總體落后于拜登，因而比拜登更需要把握辯論機(jī)會，以提振選情。而拜登則需要盡可能維持民調(diào)領(lǐng)先態(tài)勢，以證明自己有能力和智慧勝任總統(tǒng)。

不過，分析人士認(rèn)為，從以往多屆選舉情況看，盡管電視辯論能夠直觀地“同框”展示總統(tǒng)候選人，讓選民評估他們的能力、性格和政策主張，但辯論通常難以改變大選軌跡或直接影響選舉結(jié)果。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊網(wǎng)站刊文指出，辯論前民眾已在很大程度上對候選人的個(gè)性和政策有所了解，美國當(dāng)前的兩黨政治極化更是使得大多數(shù)選民在辯論前就已確定了黨派立場。

相關(guān)民調(diào)也證實(shí)了這一點(diǎn)。美國《華爾街日報(bào)》民調(diào)顯示，逾七成美國選民表示辯論對他們不會有太大影響。皮尤研究中心民調(diào)顯示，僅10%的選民表示他們會在辯論期間或辯論結(jié)束后決定投誰一票。

或許正因如此，此次辯論中看不到雙方爭取中間選民的努力。共和黨政策分析師福特·奧康奈爾對記者說，雙方都在為自己的“基本盤”選民服務(wù)。

　　最大的輸家

觀察人士指出，新冠疫情、反種族歧視抗議和導(dǎo)致大量失業(yè)的經(jīng)濟(jì)衰退，構(gòu)成今年大選的底色，也是美國當(dāng)下面臨的多重危機(jī)。然而不論特朗普還是拜登，均未在此次辯論中提出新的競選信息，政策主張缺乏細(xì)節(jié)，重點(diǎn)也沒有放在如何解決問題上。

美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站刊文說，就政策層面來說，“辯論未能給觀眾帶來什么啟發(fā)”?！度A爾街日報(bào)》則認(rèn)為，辯論雙方“都帶來了憤怒和沮喪的情緒”。

而在誰贏得了此次辯論的問題上，不同黨派傾向的美國媒體和智庫給出了不同答案，網(wǎng)民在留言中對特朗普和拜登兩人的看法也呈現(xiàn)兩極分化。

美國有線電視新聞網(wǎng)刊文說，這場辯論可能會“進(jìn)一步削弱全球?qū)γ朗矫裰鞯男判摹??！盎靵y的周二夜晚”可能會讓美國人“感到沮喪”，將使“一些尚未下定決心的選民根本不去投票”。

有評論指出，這場混亂的辯論反映了美國當(dāng)下嚴(yán)重的分裂和對立，沒有真正的贏家。有美國網(wǎng)民這樣留言：“作為觀眾，感覺我們?nèi)驾斄??！?/p>