(原標(biāo)題:美軍為何認(rèn)為殲20性能不如F35:原因并不在飛機(jī)本身)
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道,近日,美空軍參謀長古德芬(原F-117飛行員)在回應(yīng)記者關(guān)于中國公開展示J20與F35相比較的問題時(shí)表示,殲-20只可與美第一代隱形機(jī)相類比,殲-20與F117都是單一網(wǎng)域!而F-35是整套系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)支撐,是一套完整的作戰(zhàn)體系,F(xiàn)35和J20最大的區(qū)別在于,F(xiàn)35是信息時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)斗機(jī),依賴聯(lián)網(wǎng)作戰(zhàn)取勝,飛機(jī)甚至還沒起飛,就已經(jīng)獲取了戰(zhàn)場(chǎng)詳盡作戰(zhàn)數(shù)據(jù)。而J20是單機(jī)作戰(zhàn),還有就是隱形能力的問題。
![]()
對(duì)此,目前沒有足夠的證據(jù)能夠證明這點(diǎn)。古德芬所說的話是基于殲-20網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力不強(qiáng)的假設(shè)上,如果假設(shè)成真,那么殲-20確實(shí)無法與F-35這種以網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)為核心的第五代戰(zhàn)斗機(jī)相比,因?yàn)檫@會(huì)賦予F-35以任何戰(zhàn)斗機(jī)都不具備的戰(zhàn)場(chǎng)信息優(yōu)勢(shì)。簡(jiǎn)單地說,就是F-35可以像地圖全開一樣展現(xiàn)一個(gè)完整的戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài),哪里有多少架敵對(duì)飛機(jī),哪里有多少架友軍飛機(jī),哪里有防空陣地,哪里有地面目標(biāo)。如果享有這一優(yōu)勢(shì),F(xiàn)-35毫無疑問可以選擇優(yōu)先打擊目標(biāo),并能夠以最優(yōu)方式進(jìn)行打擊,而任何對(duì)手的偷襲活動(dòng)都會(huì)被輕易發(fā)現(xiàn)。F-35是第一種真正以網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)為核心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)斗機(jī),其信息處理能力極為強(qiáng)大,飛行員面對(duì)的巨大成塊液晶屏便是其為提供足夠信息量所準(zhǔn)備的信息戰(zhàn)能力的表征。
![]()
雖然殲-20并不太可能馬上達(dá)到F-35的信息戰(zhàn)能力和感知能力,目前解放軍空軍也尚未具備美軍那樣強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)能力。不過對(duì)于快速發(fā)展中的中國電子工業(yè)而言,具備相關(guān)技術(shù)能力并不是不可預(yù)期的,相反,我們可以認(rèn)為實(shí)現(xiàn)相關(guān)技術(shù)并非特別困難的事情,至少比實(shí)現(xiàn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)突破要容易。此外,殲-20在立項(xiàng)時(shí)F-22已經(jīng)服役多年,JSF項(xiàng)目概念也早已確定,殲-20沒有理由不會(huì)參考F-35,因此如果說殲-20是與F-117同代的以平臺(tái)中心戰(zhàn)為思路設(shè)計(jì)斷然缺乏依據(jù)的。中國有很多問題,但蠢并不是其中一個(gè)。
不過美國空軍這一表態(tài)頗為值得玩味。美國空軍這一表態(tài)很可能意味著美國空軍并未能掌握殲-20的充分情報(bào),否則也不會(huì)輕易表示殲-20是“平臺(tái)中心戰(zhàn)戰(zhàn)斗機(jī)”。當(dāng)然,美國人這樣說也有維護(hù)F-35項(xiàng)目的考慮,特別是在經(jīng)歷了預(yù)算超支、項(xiàng)目延期等問題后,如果美國空軍、海軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)所堅(jiān)持的高額項(xiàng)目“無法形成對(duì)中國殲-20的優(yōu)勢(shì)”,那么美國軍方恐怕很難跟國會(huì)交代,會(huì)被國會(huì)議員質(zhì)詢得焦頭爛額。美國軍方需要維持國會(huì)和民眾對(duì)F-35的信心,所以美國軍方不能輕易承認(rèn)F-35對(duì)殲-20并沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),只能挑目前看上去比較有把握的說。當(dāng)然,向國會(huì)要錢的時(shí)候,美國軍方會(huì)主動(dòng)替我們吹捧殲-20的,特別是第六代戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目缺錢時(shí)。![]()