电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 國(guó)際新聞 > 正文

維基百科將針灸歸為"偽科學(xué)" 超千人請(qǐng)?jiān)缚棺h(2)

2017-01-11 00:20:46  法制晚報(bào)    參與評(píng)論()人

“我們一般不會(huì)撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容。維基百科的內(nèi)容決定于來(lái)自全球的志愿者編輯對(duì)網(wǎng)站的投稿。我們非常樂(lè)意分享一些關(guān)于維基百科如何受志愿者編輯監(jiān)督的信息,以及一些相關(guān)的政策和指導(dǎo)原則。”而對(duì)于此次請(qǐng)?jiān)敢皇?,萊恩表示將會(huì)繼續(xù)跟進(jìn),并很快提供進(jìn)一步的信息。

萊恩告訴記者,維基百科上所有的內(nèi)容一直以來(lái)是由其他的編輯來(lái)進(jìn)行審查評(píng)估的。志愿者們有很多的工具和資源來(lái)處理負(fù)面的行為,以及其他不符合維基百科標(biāo)準(zhǔn)的編輯行為。維基百科的政策是直接由維基百科的管理者來(lái)監(jiān)督和支持的。這些管理者來(lái)自全球的高級(jí)志愿者編輯,他們被授予一定的網(wǎng)站監(jiān)督工具。他們是由龐大的維基百科社區(qū)所挑選出來(lái)的代表。

如果一名管理者有理由相信某人違反了維基百科的政策,他們可以限制、刪除文章,并發(fā)起內(nèi)部調(diào)查,并與其他的編輯一起通過(guò)多種方式來(lái)修正問(wèn)題。特別是對(duì)于一些有爭(zhēng)議的敏感話題,管理者可以采取一定程度上的保護(hù)措施來(lái)限制公開(kāi)的編輯。萊恩表示,有時(shí)管理者可以限制用戶或是對(duì)不符合維基百科政策和指導(dǎo)原則的編輯進(jìn)行“恢復(fù)”。但是無(wú)論怎樣,維基百科的舉動(dòng)是堅(jiān)定致力于所有人的信息自由的。

而對(duì)于一些既定的文章,任何人可以提出自己的擔(dān)憂,例如每篇維基百科的文章都有一個(gè)討論頁(yè)面,編輯們可以使用這一頁(yè)面來(lái)談?wù)撐恼碌娜魏胃膭?dòng)。而針灸文章同樣也有這樣的頁(yè)面。

專家說(shuō)法

英國(guó)教授:針灸是具有臨床有效性的

據(jù)《僑報(bào)》報(bào)道,參與簽名的中醫(yī)針灸協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李景新表示,美國(guó)的中醫(yī)針灸師們組成了美國(guó)中醫(yī)針灸聯(lián)盟,并和全美各州組織在社交媒體群中經(jīng)常進(jìn)行討論,大家都對(duì)維基百科依然把針灸定為“偽科學(xué)”感到很不解。

他說(shuō):“維基百科的影響力在全世界都很大,人們?cè)谶M(jìn)行搜索時(shí)若看到對(duì)針灸的如此介紹,那將產(chǎn)生很嚴(yán)重的問(wèn)題?!?/p>

李景新認(rèn)為,說(shuō)針灸是“偽科學(xué)”是不合邏輯的。他說(shuō):“美國(guó)針灸的發(fā)展已經(jīng)超過(guò)40年,而且已經(jīng)在各州和全美都合法化,美國(guó)的衛(wèi)生研究院(NIH)也對(duì)針灸進(jìn)行了鑒證和說(shuō)明,包括很多實(shí)驗(yàn)室的研究證明了針灸在止痛和功能促進(jìn)上的療效和作用,所以這樣的發(fā)展如果說(shuō)沒(méi)有科學(xué)的支撐,怎么可能產(chǎn)生有效的臨床結(jié)果?如果僅僅因?yàn)獒樉膩?lái)源于古典理論的指導(dǎo),就被定義為‘偽科學(xué)’,那是不正確的認(rèn)知。不能因?yàn)槲麽t(yī)是科學(xué)的,就將中醫(yī)說(shuō)成是不科學(xué)的?!?/p>

英國(guó)約克大學(xué)健康科學(xué)系針灸研究教授休格·麥克帕森博士在接受法晚記者采訪時(shí)表示,維基百科的文字應(yīng)該是基于以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)。這也就意味著,關(guān)于針灸的有效性的證據(jù)應(yīng)該基于對(duì)公平的科學(xué)文獻(xiàn)的評(píng)估。而科學(xué)文獻(xiàn)已經(jīng)證明中醫(yī)是一種以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)實(shí)踐,而不是一種偽科學(xué)。

麥克帕森告訴法晚(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)記者,已經(jīng)有很多的編輯不被允許在網(wǎng)頁(yè)上投稿,一些人已經(jīng)被禁止“發(fā)言”。而目前不清楚為何少數(shù)的維基百科編輯控制針灸頁(yè)面的投稿。但是現(xiàn)有大量的證據(jù)顯示,針灸的效果要比安慰劑要好,特別是在治療慢性疼痛上。此外,相比于很多情況下的平常治療,針灸是具有臨床有效性和成本效益的。

(責(zé)任編輯:馬少騄 CN061)
關(guān)鍵詞:維基針灸偽科學(xué)
關(guān)閉