不論是美國、還是澳洲和加拿大，公共福利政策是更多保障低收入家庭、殘疾人士、有工作能力障礙的人群的；就連美國總統(tǒng)競選時，奧姆尼和奧巴馬都把“社會福利”作為保障中低收入人群的議題進行討論的。為什么一個生活在中國消費頂層的富有人士會以美國給予中低收入人群的福利好壞作為自己和家庭選擇移民與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)呢？相反，移民者的財富規(guī)模越高，所負擔(dān)的社會責(zé)任越大，越要繳納更多賦稅資金來支撐這個保障“貧窮”人群的福利制度；在美國及澳洲等發(fā)達經(jīng)濟體，中產(chǎn)及以上收入人群，更多的是購買私人保險來實現(xiàn)更加完善、卓越的醫(yī)療和社會保障的，而非單純依靠這個國家的公費醫(yī)療的福利制度。即使不移民，通過購買私人保險，在美國生活的中國人依然可以獲得比美國本地人更加優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療保障和服務(wù)。

2、難道是為了子女教育嗎？

中國的富豪移民美國后，他們的子女會去讀美國的免費公校嗎？答案是否定的，絕大多數(shù)都去了學(xué)費高昂的私校了，這和父母是否具有移民身份幾乎沒有關(guān)系。所以，很多中國移民家庭被移民中介的“為了子女教育考量“的說辭“忽悠”了。即使不移民，只要出學(xué)費（美國本土學(xué)生讀私校一樣的費用）一樣可以享受優(yōu)越的、等同國民待遇的海外（美國）子女教育。

3、難道是為了在美國實現(xiàn)自己的事業(yè)夢想嗎？

千萬不要把自己的公司和海爾、聯(lián)想、華為等公司在美國的成績與自己類比；如果作為中國的企業(yè)家或者公司而言，沒有獨立的知識產(chǎn)權(quán)、高精尖技術(shù)、壟斷性資源打底，就不要輕易在美國再次創(chuàng)業(yè)了；過去靠產(chǎn)品價格便宜、勞動密集、勤勞致富的道路已經(jīng)在美國市場走到盡頭了，而技術(shù)創(chuàng)新、盈利模式創(chuàng)新才是贏在美國的關(guān)鍵。問題是要在美國創(chuàng)業(yè)的移民者做好準(zhǔn)備了嗎？

4、難道是為了資產(chǎn)安全嗎？

投資美國也好，澳洲、加拿大也罷，全球資產(chǎn)配置對于中國的財富人群的個人而言：是為了建立更加穩(wěn)健和安全的個人及家庭財富金字塔，直接應(yīng)用海外成熟的財富傳承制度、離岸資產(chǎn)的信托和保險架構(gòu)等，更加高效的實現(xiàn)財富在子孫后代的繼承和傳承；對于財富人群的企業(yè)和公司而言：離岸資產(chǎn)配置是為了在國內(nèi)的事業(yè)和企業(yè)之外建立一個可以風(fēng)險對沖的離岸資產(chǎn)避風(fēng)港、一個可以獲得更多融資渠道、做金融資產(chǎn)儲備和抵押的硬通貨，甚至是為海外IPO和并購鋪橋搭路的信用積累；而要實現(xiàn)所有這一切，都和投資者的移民身份沒有關(guān)系。為什么一定要移民身份呢？

中國富豪想要移民的國家，和應(yīng)該要移民的國家不匹配；

多數(shù)移民公司在國內(nèi)進行的移民國家的推薦，是基于傭金的多少、中介費用支付的金額、傭金回款的速度來決定的；而非根據(jù)移民者的家庭背景、財富規(guī)模、子女的教育規(guī)劃、家庭生活和投資目標(biāo)來進行量體裁衣的移民規(guī)劃；讓移民家庭基于錯誤的、過時的信息和未知的事業(yè)憧憬下做出了可能和自身財富規(guī)模、生活目標(biāo)、投資目的不相匹配的移民目的地選擇。舉例而言，去年風(fēng)風(fēng)火火的歐洲“豬“國們，如希臘、塞浦路斯、葡萄牙、西班牙等，為了套取中國富人的財力，解決自身經(jīng)濟瀕臨破產(chǎn)的窘境而紛紛推出“買房移民”的政策；而時至今日，又有多少家庭因為擁有這些國家的綠卡而雀躍呢？