昨日,有民間組織報告說,敘利亞伊德利卜省南部一個小鎮(zhèn)遭空襲,空襲中使用了有毒的化學(xué)氣體——目前已造成至少58人死亡,另有大量人員受傷。
這已不是敘利亞戰(zhàn)場上首次傳出“化武襲擊”的消息。目前,敘利亞軍方和俄羅斯軍方都否認(rèn)發(fā)動化武襲擊。
敘軍和俄軍均否認(rèn)使用化武
當(dāng)天,一些社交網(wǎng)絡(luò)媒體公布了小鎮(zhèn)遭遇襲擊后的場景。


從畫面中可以看到,許多居民呼吸急促、身體非常不適,附近的救援人員使用大量清水幫助他們清洗身上殘留的化學(xué)物質(zhì)。大批受害者被送到醫(yī)院接受救治。由于空間緊張,一些傷者還被轉(zhuǎn)移到了敘利亞的鄰國土耳其。
有反對派聲稱,是敘利亞政府軍制造了此次襲擊。對此,敘利亞政府軍發(fā)表聲明說,他們“不曾使用”也“不會使用”任何化學(xué)武器,并指責(zé)稱,“反政府武裝組織為達(dá)到自己的目的不顧平民生死”。

有敘利亞政府軍官員說,可能的情形是,反政府武裝在當(dāng)?shù)氐囊惶幓瘜W(xué)武器庫被擊中。還有敘利亞政府軍人士向央視記者強調(diào),早在2013年底,他們所有的化學(xué)武器就已在國際社會監(jiān)督下被銷毀。
同一天,俄羅斯國防部也否認(rèn)他們實施了化武襲擊。
聯(lián)合國:報道有待證實
昨日,聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克說,目前,聯(lián)合國還無法證實有關(guān)“敘利亞化武襲擊”報道的真實性,聯(lián)合國正在等待有關(guān)方面“更加正式的消息”。

同日,聯(lián)合國安理會本月輪值主席、美國常駐聯(lián)合國代表妮基·黑莉宣布,安理會將于紐約時間5日上午10點,也就是北京時間今晚10點,召開緊急會議,通報有關(guān)這一化武襲擊報道的調(diào)查進展。
“化武疑云”或成政治手段
2013年,敘利亞政府在聯(lián)合國等國際機構(gòu)的監(jiān)督下銷毀了化學(xué)武器,并在當(dāng)年10月正式成為“禁止化學(xué)武器組織”的成員國。

對于這次的“化武疑云”,有敘利亞政治分析人士認(rèn)為,部分?jǐn)⒗麃喎凑溲b指控敘利亞政府以及俄羅斯實施了化武襲擊,是在將化武問題政治化,希望借此剝奪巴沙爾·阿薩德政府執(zhí)政的合法性,并貶低俄羅斯在敘利亞危機中發(fā)揮的作用。
實際上,早在去年,敘利亞政治分析人士就表示,包括在聯(lián)合國框架內(nèi),各方都在尋找政治上的手段進行制衡。指控敘利亞政府使用化武,就是西方國家用來控制敘利亞政府及相關(guān)力量的方法之一,而且長期有效。

就在幾天前,美國常駐聯(lián)合國代表黑莉說,美國新一屆政府要審視美國對敘利亞政策,敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德下臺不再是美國要求的優(yōu)先目標(biāo)。美國將和俄羅斯等國合作,推進敘利亞問題政治解決方案。美國國務(wù)卿蒂勒森也說,巴沙爾的去留將由敘利亞人民決定。

因此,有分析指出,那些希望巴沙爾·阿薩德下臺的人,就希望通過指控敘利亞政府使用化武,達(dá)到改變美國現(xiàn)政府對敘利亞政策的目的。在襲擊事件發(fā)生后,已有西方媒體迅速將此次襲擊與特朗普政府的敘利亞政策進行了關(guān)聯(lián)。
敘利亞戰(zhàn)場上的“化武疑云”
敘利亞戰(zhàn)場,近幾年來一直都被“化武疑云”籠罩。
2015年2月,禁止化學(xué)武器組織的調(diào)查團認(rèn)定,在2014年4月到8月之間,“有人在敘利亞的部分地區(qū)使用了化學(xué)武器”。

△2014年,敘利亞大馬士革郊區(qū)或發(fā)現(xiàn)動用氯氣痕跡。
2015年11月,“禁止化學(xué)武器組織-聯(lián)合國聯(lián)合調(diào)查機制”開始運行。
相關(guān)人員對2014年、2015年發(fā)生在敘利亞境內(nèi)的九起化學(xué)武器事件進行調(diào)查,并提交報告。
這些報告認(rèn)定,敘利亞政府軍制造了三起使用氯氣的襲擊事件,極端組織制造了一起使用芥子氣的襲擊事件,其他五起事件無法確定責(zé)任方。

△2014年,敘利亞大馬士革郊區(qū)或發(fā)現(xiàn)動用氯氣痕跡。
對于這一結(jié)論,敘利亞政府予以堅決否認(rèn)。去年10月,敘利亞外交部譴責(zé)“恐怖分子”在阿勒頗使用化學(xué)武器,造成大量平民傷亡。
分析人士質(zhì)疑“敘政府軍使用化武”
這次事件究竟是否是敘利亞政府軍所為呢?有分析人士對這種說法提出質(zhì)疑。
首先,敘利亞政府軍近日在戰(zhàn)場上取得了許多重大進展,并沒有陷入“不勝利就敗亡”的不利境地。因此,如果敘利亞政府軍要使用化學(xué)武器,完全不必等到現(xiàn)在。
其次,遭受化學(xué)武器襲擊的地點距離前線還有幾十公里。如果敘利亞政府軍發(fā)動襲擊,應(yīng)該會選擇反政府武裝人員聚集的區(qū)域,而不是這樣一個距離戰(zhàn)場較遠(yuǎn)、而且有大量平民居住的城鎮(zhèn)。

另外,早在2013年,敘利亞政府軍已經(jīng)在國際社會的監(jiān)督下銷毀了化學(xué)武器,現(xiàn)在他們并不具備制造、使用化武的條件。
當(dāng)然,這些只是一些分析人士的看法。如何才能撥開這層“化武疑云”?還需要公平、公正的調(diào)查。