對(duì)于趙燕的遭遇，很多人不解，她為何會(huì)受到這樣的暴力毆打？

趙燕表示：當(dāng)時(shí)她用英文讓執(zhí)法人員查看她的護(hù)照，在確認(rèn)了護(hù)照信息后，執(zhí)法人員似乎發(fā)現(xiàn)抓錯(cuò)了人，但是他們對(duì)此毫無歉意。趙燕在當(dāng)年7月22日，與羅斯·里根律師所律師里根及華裔主管孫瀾濤見面，并正式委托他們向美國聯(lián)邦移民局索賠500萬元。

事件發(fā)生后，在當(dāng)?shù)厝A人華僑中引起強(qiáng)烈反響。2004年，美國安保所處在橙色警戒中。對(duì)于多數(shù)美國人來說，他們認(rèn)為警察是在保護(hù)美國國土和美國民眾的利益。因此，在美國政府訴訟一個(gè)普通警察的案子中，由隨機(jī)抽樣而選出的由普通布法羅市民組成的陪審團(tuán)沒有站在政府一邊，而是站在警察一邊，并且一致裁定洛德無罪。2005年9月8日，紐約水牛城宣布庭審結(jié)果，陪審團(tuán)一致裁決被告洛德無罪，當(dāng)庭釋放，并于當(dāng)年官復(fù)原職。

對(duì)此判決，趙女士非常不滿。隨后，在民事訴訟中向美國政府索賠1000萬美元。然后這場(chǎng)民事訴訟就進(jìn)入了漫長的等待，13年后，千萬美元索賠拿回來了46萬美元的賠償。

時(shí)間跨越到了2017年，紐約州羅徹斯特市聯(lián)邦法官伊麗莎白·沃爾福德8月7日裁決，移民局警察對(duì)趙燕的“攻擊、毆打和非法拘留”負(fù)有責(zé)任，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)和誤工費(fèi)等共計(jì)約46.1萬美元。

法院判決指出，美國海關(guān)及邊境保護(hù)局邊境檢查人員羅伯特·洛德確有疏忽，在美國與加拿大交界的尼加拉瀑布彩虹橋?qū)w燕施以“攻擊、毆打以及非法拘捕”，因此裁定美國政府?dāng)≡V。

代理聯(lián)邦檢察官肯尼迪在裁決之后表示，法官裁決給予趙燕46.1萬美元的賠償是正確的，裁決實(shí)現(xiàn)了檢方一直尋求的正義。他指出，雖然檢方先是刑事起訴羅德斯然后在民事起訴中又為他辯護(hù)，在立場(chǎng)上顯得前后矛盾，但原因是證明過度使用暴力的舉證責(zé)任，在刑事和民事案件中是不同的。

肯尼迪表示，“通過在這起民事訴訟中辯護(hù)，我們?yōu)榈氖潜ＷC趙女士沒有因?yàn)樽约旱膫麆?shì)被不當(dāng)賠償，根據(jù)沃爾福德法官的說法，賠償根據(jù)的傷情‘距離聲稱的程度相差很大?！?/p>

趙燕在起訴和隨附的法庭文件中稱，那場(chǎng)沖突羞辱了她，讓她身心受創(chuàng)，不能工作，并且從此害怕身穿制服的警察。她在文件中說，“這一事件幾乎毀了我生活的方方面面?！壁w的律師9日也未應(yīng)記者的請(qǐng)求立即對(duì)裁決發(fā)表評(píng)論。

相關(guān)報(bào)道:

• 還記得13年前在美被毆打的趙燕嗎 今天獲賠46萬美元