8月8日,特朗普曾表示如果朝鮮繼續(xù)升級(jí)核威脅,美國(guó)將以世界前所未見(jiàn)的“烈火般的暴怒”予以反擊。

而馬蒂斯與蒂勒森隨后在《華爾街日?qǐng)?bào)》聯(lián)合發(fā)表署名文章,強(qiáng)調(diào)外交手段仍是美國(guó)處理朝鮮問(wèn)題的首要手段,美國(guó)無(wú)意改變朝鮮政權(quán)或加速朝鮮半島統(tǒng)一進(jìn)程,無(wú)意尋找借口在非軍事上區(qū)以北駐軍,無(wú)意傷害朝鮮人民。
CNN報(bào)道分析稱,對(duì)于兩人不一致的言論,一些美國(guó)官員暗示,這可能是一個(gè)唱紅臉、一個(gè)唱白臉的策略,是為了向朝鮮進(jìn)一步施壓。
但前美國(guó)國(guó)防部東亞事務(wù)副助理Abraham Denmark認(rèn)為,特朗普政府對(duì)待朝鮮自相矛盾。如果覺(jué)得這是唱紅白臉,就是在試圖原諒政府策略毫不一致的現(xiàn)實(shí)。如果特朗普不支持,任何向朝鮮提出對(duì)話的官方表態(tài)都是毫無(wú)信譽(yù)的。
Denmark指出,沒(méi)有決定是否尋求對(duì)話,就不可能拿出任何外交或軍事上的決策。