當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

美知名記者曝驚人內(nèi)幕：美國這樣炮制涉疆假新聞(4)

2020-08-22 13:44:46 來源：俠客島 A+A-

就是這樣一個(gè)人，被美國媒體稱為“新疆問題權(quán)威學(xué)者”，他還是所謂“共產(chǎn)主義受害者紀(jì)念基金會(huì)”的研究員。正如阿吉特在“灰色地帶”網(wǎng)站發(fā)布報(bào)告所揭示的，所謂“涉華、涉疆材料”僅依賴孤立證詞，所選數(shù)據(jù)充傾向性，極經(jīng)不起推敲?！皵?shù)百萬維吾爾人被關(guān)押在難民營”的煽動(dòng)性說法另一個(gè)來源，是名為“中國人權(quán)捍衛(wèi)者”的非政府組織。

這個(gè)組織也是由美國政府資助的，總部設(shè)在華盛頓特區(qū)，與人權(quán)觀察組織位于同一辦事處。人權(quán)觀察組織依靠“中國人權(quán)捍衛(wèi)者”的消息制作中國涉疆政策研究報(bào)告。如阿吉特所言：“中國人權(quán)捍衛(wèi)者”依靠來自新疆的8名維吾爾人的證詞，根據(jù)這8人居住的村莊總?cè)丝?，“推斷”出“集中營”內(nèi)的維吾爾人共有25萬至100萬人。

新疆居民（圖源：新華網(wǎng)）

重點(diǎn)是，當(dāng)你看到這些數(shù)字并找到源頭時(shí)，你需要有更多證據(jù)印證這些說法。當(dāng)你審視美國媒體引用的消息來源時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)美國媒體根本不會(huì)提到“世維會(huì)”、鄭國恩或者“中國人權(quán)捍衛(wèi)者”，媒體不會(huì)告訴你這些組織的背景和政治議程，也不會(huì)告訴你美國政府豢養(yǎng)著這些“消息源”并最大限度地給他們資助。

今年關(guān)于中國在新疆實(shí)施所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)”的報(bào)道也是如此，這些報(bào)道是出于“配合”美國國會(huì)對中國政府采取行動(dòng)而發(fā)表的。

正如阿吉特為“灰色地帶”報(bào)道的那樣，這些爆炸性消息來自兩個(gè)與美國國家安全局關(guān)系密切的組織。

一是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所，其由美國國務(wù)院、英國外交部、兵器工業(yè)資助。

二是位于華盛頓的戰(zhàn)略與國際研究中心，該中心的資金來源為兵器工業(yè)、美國國務(wù)院和其他外國政府。

雖然推動(dòng)新冷戰(zhàn)敵視性敘述只會(huì)使美國的軍國主義分子、右翼分子受益，但它已通過蘊(yùn)含“人道主義”情懷的語言向中產(chǎn)階級自由主義知識(shí)分子推銷。

《雅各賓》（Jacobin）、《現(xiàn)在民主》（Democracy Now）等左翼媒體，以及甘做美國政府喉舌的《The Nation》，已經(jīng)在讀者中掀起歇斯底里的反華反共情緒。

前述涉疆報(bào)道在“值得尊敬的自由左翼媒體”中是絕對不可質(zhì)疑的，質(zhì)疑這些報(bào)道就意味著“越過了一條無形的紅線”。就算美國記者在寫報(bào)道時(shí)以“探求真相和尋求國際合作”等名義提出質(zhì)疑，他們也很難在美國主流媒體立足。

正如維杰·普拉沙德（Vijay Prashad）所說：“我們正目睹美國對中國發(fā)動(dòng)一場混合戰(zhàn)爭。這一戰(zhàn)略涉及信息戰(zhàn)，記者被轉(zhuǎn)變?yōu)榍熬€宣傳兵。在其電腦鍵盤上方盤旋的，是美國國安局隱藏的手?！?/p>

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責(zé)任編輯：苖玉軒 CN074)