（原標題：美知名記者揭內幕：美國這樣炮制涉疆假新聞）資助反華組織、制造謠言、炮制涉疆假新聞……美國媒體是如何操作的？

美國知名記者、“灰色地帶”網(wǎng)站編輯、暢銷書作家麥克斯·布魯門特爾（Max Blumenthal）在7月25日“拒絕新冷戰(zhàn)”國際研討會上的發(fā)言足夠揭示答案?！盎疑貛А睘槊绹毩⑿侣劸W(wǎng)站，曾揭露美國政府如何資助各類反華組織和個人，以及針對中國的各種謠言。

本文為觀察者網(wǎng)對前述發(fā)言的編譯，俠客島略有編輯，不妨細讀。

麥克斯·布魯門特爾（圖源：外媒）一

作為一個在美國媒體環(huán)境下工作的職業(yè)媒體人，我想談談美國媒體在推動這場新冷戰(zhàn)中所扮演的角色。特別是，我想重點談談美國企業(yè)媒體和美國國家安全局在影響媒體敘事中干了哪些事。

尤其具有諷刺意味的是，在中國沒有任何明顯“挑釁”行為、中國沒有挑起任何事件“激怒”美國的情況下，美國政府強行關閉了中國駐休斯頓領事館。

新保守派的寵兒、參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio），這位國會內部事實上的反華聯(lián)盟負責人，以“中國駐休斯頓領事館是間諜活動基地”為由，為美國關閉中國駐休斯頓領事館“辯護”。這也是美國政府對華為和抖音短視頻國際版（TikTok）等中國企業(yè)采取行動所持的理由。

我覺得這很諷刺，不僅因為這一說法證據(jù)不足，還因為自香港國安法通過以來，美國與香港抗議活動相互勾連已是公開的事實。

我了解到，美國國際媒體署——負責監(jiān)督自由亞洲電臺(RFA)和美國之音（VOA）的美政府對外宣傳機構，已為香港抗議活動“捐助”200萬美元，用于向抗議者提供后勤和安全通信設備。

可是我們知道，香港的抗議活動并不是和平抗議，若說香港騷亂是“和平集會”，那最近波特蘭發(fā)生的事情不如歸為“和平主義者的相親大會”。

美國媒體機構花費200萬美元來破壞中國領土穩(wěn)定！如果中國官方媒體諸如新華社或中國國際電視（CGTN）向波特蘭的美國抗議者提供通訊設備，直接向其支付費用，美國會作何反應？恐怕這將引發(fā)美中數(shù)十年來最大規(guī)模的對抗。但這正是美國此刻在香港做的事情。

我們最近看到，被認為主導香港抗議活動的羅冠聰、黃之鋒等人流亡海外，在倫敦、華盛頓的反華游說團體中“大展拳腳”，與美國國務卿邁克·蓬佩奧頻頻會面。

“灰色地帶”網(wǎng)站所做的，就是只要這些抗議爆發(fā)，就揭露美國政府和抗議領導人之間的關系。這是我們多年來致力于做的工作：探究美國跟美國尋求政權更迭國家反對派之間的微觀社會政治關系。

2019年8月，羅冠聰、黃之鋒等亂港分子與美國駐港澳總領館官員見面。圖源：港媒

二

我對美國政府在推動媒體對中國進行報道時扮演角色的調查，始于2018年的國會山之旅。

在那里，國會兩黨領導人包括現(xiàn)任眾議院多數(shù)黨領袖南?！づ迓逦?，都參加了對朝鮮持不同政見者的表彰活動。這些不同政見者中的許多人，是美國媒體在報道朝鮮新聞時的“消息來源”，韓國情報部門為他們揭露朝鮮“惡行”所作的駭人聽聞的證詞支付了大筆報酬。

這次活動由美國政府資助的政權更迭組織國家民主基金會主辦，該組織在里根執(zhí)政時期由威廉·凱西主導的中情局發(fā)起成立。

在那里，我遇到了一個叫奧馬爾·卡納特的人，他是世界維吾爾代表大會（簡稱世維會）的主席。儀式結束后，我看見媒體環(huán)繞著他。我想知道他是誰。

我意識到，他是一個完全由美國政府資助的右翼反共游說團體的負責人。這個組織與“古巴裔美國人國家基金會”、委內瑞拉的胡安·瓜伊多（Juan Guaido）及其盟友在華盛頓發(fā)聲成立的組織非常相似。

前述組織及個人在各國“貫徹”美國政策、制造政治壓力、推動政權更迭。

他們?yōu)槊绹襟w提供信息，并對“拿美國政府資助”一事緘口不言。

我走近奧馬爾·卡納特，向他詢問當時廣為流傳的一種說法，即我在主流媒體上看到的言之鑿鑿的說法——“中國西部新疆地區(qū)所謂的集中營里關押著數(shù)百萬維吾爾人”。

我問卡納特這些驚人數(shù)字的來源是什么？他告訴我，其中一個消息來源是世維會?？墒?，世維會是由美國政府資助的，它向美國媒體提供了許多這樣的“證詞”和所謂“消息來源”。

我追問他消息來源有多可靠。卡納特說：“好吧，消息來源是西方媒體和一些證詞?！?/p>

卡納特描述了美國媒體和美國政府資助的異見人士在網(wǎng)絡上反饋的意見。異見人士把中國描繪成“納粹德國的轉世”。

這種極為可疑的說法為美國國會通過《維吾爾人權政策法案》及美國對中國政府涉疆政策的若干制裁清單提供了基礎。

阿吉特·辛格進行了更深入的調查。他找到與“新疆集中營中關押數(shù)百萬維吾爾人”有關數(shù)據(jù)的兩個主要來源。

其一是名為鄭國恩（Adrian Zenz）的人，此人思維方式極似邁克·蓬佩奧，在中文、中國政治和社會方面的“專業(yè)知識”與蓬佩奧一樣“多”，長期充當科赫兄弟和堪薩斯州“福音派”的傀儡。

鄭國恩在2010年所著的《有資格逃離：為何信徒在大災難面前不會被提》（Worthy to Escape: Why All Believers Will Not Be Raptured Before the Tribulation）一書中闡述自己的“世界觀”。

鄭并非冷靜的中國問題專家，而是“福音派”右翼狂熱分子，他宣稱“受到上帝指引去傳道對抗中國共產(chǎn)黨”。他在書中呼吁“要用《圣經(jīng)》中提到的鞭子懲罰不守規(guī)矩的孩子”。

就是這樣一個人，被美國媒體稱為“新疆問題權威學者”，他還是所謂“共產(chǎn)主義受害者紀念基金會”的研究員。正如阿吉特在“灰色地帶”網(wǎng)站發(fā)布報告所揭示的，所謂“涉華、涉疆材料”僅依賴孤立證詞，所選數(shù)據(jù)充傾向性，極經(jīng)不起推敲?！皵?shù)百萬維吾爾人被關押在難民營”的煽動性說法另一個來源，是名為“中國人權捍衛(wèi)者”的非政府組織。

這個組織也是由美國政府資助的，總部設在華盛頓特區(qū)，與人權觀察組織位于同一辦事處。人權觀察組織依靠“中國人權捍衛(wèi)者”的消息制作中國涉疆政策研究報告。如阿吉特所言：“中國人權捍衛(wèi)者”依靠來自新疆的8名維吾爾人的證詞，根據(jù)這8人居住的村莊總人口，“推斷”出“集中營”內的維吾爾人共有25萬至100萬人。

新疆居民（圖源：新華網(wǎng)）

重點是，當你看到這些數(shù)字并找到源頭時，你需要有更多證據(jù)印證這些說法。當你審視美國媒體引用的消息來源時，你會發(fā)現(xiàn)美國媒體根本不會提到“世維會”、鄭國恩或者“中國人權捍衛(wèi)者”，媒體不會告訴你這些組織的背景和政治議程，也不會告訴你美國政府豢養(yǎng)著這些“消息源”并最大限度地給他們資助。

今年關于中國在新疆實施所謂“強制勞動”的報道也是如此，這些報道是出于“配合”美國國會對中國政府采取行動而發(fā)表的。

正如阿吉特為“灰色地帶”報道的那樣，這些爆炸性消息來自兩個與美國國家安全局關系密切的組織。

一是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所，其由美國國務院、英國外交部、兵器工業(yè)資助。

二是位于華盛頓的戰(zhàn)略與國際研究中心，該中心的資金來源為兵器工業(yè)、美國國務院和其他外國政府。

雖然推動新冷戰(zhàn)敵視性敘述只會使美國的軍國主義分子、右翼分子受益，但它已通過蘊含“人道主義”情懷的語言向中產(chǎn)階級自由主義知識分子推銷。

《雅各賓》（Jacobin）、《現(xiàn)在民主》（Democracy Now）等左翼媒體，以及甘做美國政府喉舌的《The Nation》，已經(jīng)在讀者中掀起歇斯底里的反華反共情緒。

前述涉疆報道在“值得尊敬的自由左翼媒體”中是絕對不可質疑的，質疑這些報道就意味著“越過了一條無形的紅線”。就算美國記者在寫報道時以“探求真相和尋求國際合作”等名義提出質疑，他們也很難在美國主流媒體立足。

正如維杰·普拉沙德（Vijay Prashad）所說：“我們正目睹美國對中國發(fā)動一場混合戰(zhàn)爭。這一戰(zhàn)略涉及信息戰(zhàn)，記者被轉變?yōu)榍熬€宣傳兵。在其電腦鍵盤上方盤旋的，是美國國安局隱藏的手?！?/p>