电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

被彈劾后再上審判臺 尹錫悅內亂案首場公審前瞻(2)

2025-04-14 07:43:00 來源：央視新聞客戶端 A+A-

趙成賢此前曾作為證人出席了韓國憲法法院對尹錫悅的彈劾審判，當時他做出了關鍵證詞表示，在緊急戒嚴當晚，曾接到了時任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的命令，要求他帶領下屬進入國會主會議廳內部“把國會議員們拉出來”。

而金亨基在緊急戒嚴當晚也接到了特種部隊第一空降旅旅長李相賢（音）下達的命令，要求他帶領特戰(zhàn)隊員“進入國會內部，把議員們拉出來”。這兩位關鍵證人在14日的公審中做出怎樣的陳述也備受關注。

控辯焦點：

緊急戒嚴是否以“擾亂國家憲法為目的”

尹錫悅涉嫌發(fā)動內亂的主要爭論焦點在于，宣布緊急戒嚴是否以“擾亂國家憲法為目的”。檢方認為，尹錫悅宣布緊急戒嚴違反了憲法和法律，派出軍隊和警察封鎖國會就是擾亂國家憲法。而尹錫悅方則表示，宣布緊急戒嚴沒有擾亂國家憲法的目的，檢察機關指控的“內亂罪”也不能成立。

此外，控辯雙方的另一個爭論焦點在于，宣布緊急戒嚴是否引發(fā)了“暴動”，這是構成“內亂罪”的另一個要素。此前，韓國憲法法院在本月4日對尹錫悅彈劾審判的宣判詞中指出，“即使按照國會決議解除了戒嚴，彈劾理由也已經(jīng)發(fā)生”，側面認定了宣布緊急戒嚴引發(fā)了暴動，擾亂了國家憲法。

但尹錫悅方面則堅稱，緊急戒嚴不是暴動，也沒有造成損失。不僅如此，尹錫悅方面還宣稱，檢方收集的證據(jù)是“違法收集證據(jù)”，稱“高級公職人員犯罪調查處（公調處）沒有對內亂罪的調查權，檢察機關也沒有補充調查權，因此屬于違法收集證據(jù)”。對此，檢方指出，“除了從公調處方面接收到的調查記錄，檢方也進行了直接調查，并進行了記錄，因此證據(jù)方面沒有任何問題”。

推薦閱讀

24小時熱點