當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日，美國頗有名氣的右翼活動(dòng)人士勞拉·盧默在接受《政治》（Politico）采訪時(shí)警告說，特朗普總統(tǒng)對(duì)愛潑斯坦案的處理方式將可能“吞噬他的總統(tǒng)任期”，并呼吁立即任命特別檢察官，對(duì)愛潑斯坦案進(jìn)行徹查。

盧默曾是特朗普的堅(jiān)定支持者，但現(xiàn)在因?yàn)閻蹪娝固拱笇?duì)特朗普產(chǎn)生質(zhì)疑，這其實(shí)正是目前特朗普陣營(yíng)內(nèi)由愛潑斯坦名單而發(fā)生裂痕的縮影。

隨著美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）7月7日正式聲明，確認(rèn)未發(fā)現(xiàn)“愛潑斯坦客戶名單”，并否認(rèn)其死亡存在謀殺嫌疑，圍繞該案的政治風(fēng)波再次引發(fā)廣泛關(guān)注。這不僅是民主黨與共和黨就信息公開與司法透明的又一次較量，更是保守派內(nèi)部不同派別之間路線分歧的激化，新的政治角力就此點(diǎn)燃。

△《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，特朗普說，愛潑斯坦案的批評(píng)者正在被民主黨利用。

司法部明確表態(tài)：不存在“名單”

美國司法部7月7日發(fā)布備忘錄，強(qiáng)調(diào)在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的全面調(diào)查中，并未發(fā)現(xiàn)任何所謂“客戶名單”文件，而且強(qiáng)調(diào)愛潑斯坦2019年死亡為自殺的結(jié)論成立。司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪表示，公眾所謂的“名單”實(shí)際是指調(diào)查過程中的零散資料與聯(lián)系人信息，并非某一份正式文件。

經(jīng)過多年調(diào)查，民主黨政府和共和黨掌控下的國會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)，截至目前都已確認(rèn)，不存在一份所謂“愛潑斯坦客戶名單”的正式文件?？梢哉f，在承認(rèn)“名單”這種形式不存在的問題上，兩黨已經(jīng)具有共識(shí)，而且均認(rèn)為，由于案件涉及隱私和未被起訴人士，無法隨便發(fā)布全部資料。

但是，這一本意試圖平息輿論的聲明，不僅未能平復(fù)保守派內(nèi)外的強(qiáng)烈質(zhì)疑，反而激發(fā)了更大矛盾。

兩黨攻防再起

圍繞愛潑斯坦案，民主黨與共和黨的矛盾早已超越案件本身。

民主黨方面，此前一向強(qiáng)調(diào)“司法獨(dú)立”與“調(diào)查保密”，主張不應(yīng)公開涉案未被起訴人士名單，以保護(hù)個(gè)人隱私與司法公正，認(rèn)為共和黨是過度炒作，目的是政治打擊。但此次司法部聲明發(fā)布后，民主黨趁勢(shì)向共和黨施壓，要求“既然主張全面透明，就應(yīng)將所有相關(guān)文件公開”，意在反制共和黨主導(dǎo)的眾院監(jiān)督委員會(huì)持續(xù)追查拜登家族商業(yè)記錄的動(dòng)作。民主黨眾議員瑪麗·亞當(dāng)斯表示：“如果共和黨真主張信息透明，那也應(yīng)該把愛潑斯坦的全部文件公開。”

而另一方面，共和黨主導(dǎo)下的眾院監(jiān)督委員會(huì)，此前指控拜登政府“選擇性透明”，持續(xù)推動(dòng)對(duì)FBI文件的全面審查，并要求公布包括愛潑斯坦案在內(nèi)的更多調(diào)查。這次司法部聲明發(fā)布后，共和黨一些成員依然希望繼續(xù)利用愛潑斯坦議題打擊民主黨，因此在繼續(xù)推動(dòng)更多愛潑斯坦文件透明。

當(dāng)然，面對(duì)民主黨的當(dāng)前反制，共和黨人也毫不退縮。共和黨議員馬特·蓋茨就說：“我們追查的重點(diǎn)是國家安全與家族腐敗，愛潑斯坦名單只是左派轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的工具?！?/p>

△美國全國公共廣播電臺(tái)（NPR）報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日，針對(duì)共和黨內(nèi)一些仍在要求公布更多愛潑斯坦資料的成員，特朗普進(jìn)行了嚴(yán)厲抨擊。

MAGA陣營(yíng)裂痕凸顯

比起兩黨攻防，更引人關(guān)注的是“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營(yíng)內(nèi)出現(xiàn)的明顯裂痕。事件焦點(diǎn)集中在前佛州總檢察長(zhǎng)、現(xiàn)任司法部長(zhǎng)邦迪與保守派意見領(lǐng)袖、現(xiàn)任FBI副局長(zhǎng)邦吉諾之間的激烈爭(zhēng)執(zhí)。

邦迪此前一直批評(píng)拜登政府的處理不透明，并曾在今年初上任后表示“名單就在我桌上”，吊足了支持者胃口。然而現(xiàn)在卻說名單不存在，當(dāng)然引發(fā)了MAGA陣營(yíng)內(nèi)部很多人的質(zhì)疑。對(duì)此，邦迪說“名單”指的是相關(guān)文件，結(jié)果引發(fā)邦吉諾強(qiáng)烈不滿。

邦吉諾對(duì)邦迪的說法感到受騙和憤怒，他指責(zé)邦迪此前“炒作”，并公開表示：“這是對(duì)所有MAGA支持者的背叛?！鄙踔烈欢葌鞒霭罴Z以辭職相威脅，要求“要么她走，要么我走”。

這種態(tài)勢(shì)顯然影響了MAGA陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)，一部分人支持邦吉諾，呼吁透明，另一部分人則支持邦迪，MAGA陣營(yíng)內(nèi)部出現(xiàn)了前所未有的裂痕。

其實(shí)，這是一次典型的政策宣示與后續(xù)內(nèi)部現(xiàn)實(shí)之間的不對(duì)稱，或者說，邦迪遭到了自己此前并無扎實(shí)依據(jù)的高調(diào)言論的反噬，加之兩位角色在權(quán)力結(jié)構(gòu)中的角色差異，結(jié)果讓矛盾愈演愈烈。

英國廣播公司（BBC）報(bào)道稱，特朗普稱邦迪應(yīng)該公布有關(guān)愛潑斯坦的“任何她認(rèn)為可靠的信息”，他試圖與這一問題劃清界限，但卻面臨支持者的罕見反對(duì)。

特朗普出手控局

面對(duì)愛潑斯坦名單爭(zhēng)議帶來的內(nèi)部分歧，特朗普日前公開發(fā)聲，稱圍繞該案的陰謀論是“騙局”，并直接批評(píng)繼續(xù)炒作名單的人“不再是我的支持者”。這一強(qiáng)硬姿態(tài)有力遏制了部分激進(jìn)派的擴(kuò)張，顯示出特朗普對(duì)MAGA陣營(yíng)主流話語權(quán)的穩(wěn)固掌控。

與此同時(shí)，白宮內(nèi)部人士透露，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已下令減少相關(guān)議題的公開討論，避免干擾2026年中期選舉布局。

值得注意的是，副總統(tǒng)萬斯曾是推動(dòng)徹查愛潑斯坦案的代表人物之一。他在2024年多次發(fā)表講話，要求公布完整名單。然而，自官方結(jié)論發(fā)布以來，萬斯已明顯調(diào)整立場(chǎng)，與總統(tǒng)特朗普保持一致，停止就該議題發(fā)表激烈言論。

這一轉(zhuǎn)變標(biāo)志著共和黨高層在權(quán)衡內(nèi)部團(tuán)結(jié)與外部輿論后，選擇將議題降溫，以防止陣營(yíng)分裂擴(kuò)大。

△《時(shí)代》雜志（Time）報(bào)道稱，特朗普稱“愛潑斯坦”是騙局，并說，仍在對(duì)此深信不疑的支持者，再也不需要他們的支持了。

博弈并未停止

盡管特朗普出面平息了表面的混亂，但MAGA陣營(yíng)內(nèi)部圍繞“透明vs.穩(wěn)定”這一更深層次路線的分歧依然存在。主流保守派（如邦迪）支持特朗普政府的官方說法，認(rèn)為調(diào)查結(jié)束，無需再繼續(xù)深挖。但以邦吉諾、班農(nóng)等為代表的保守陣營(yíng)內(nèi)的激進(jìn)派則并不滿意，認(rèn)為還應(yīng)成立特別顧問、公開全部文件，甚至出現(xiàn)了盧默對(duì)特朗普的公開質(zhì)疑。

△美國國家廣播公司（NBC）報(bào)道稱，特朗普無法終止其支持者對(duì)愛潑斯坦案的執(zhí)著。

可以看出，特朗普和主流MAGA陣營(yíng)正試圖塑造“我們守護(hù)隱私和法治，不被喧囂綁架”的形象，但其陣營(yíng)內(nèi)部的不滿情緒仍未完全散去，MAGA陣營(yíng)基層、極右翼仍在質(zhì)疑“真相被隱瞞”，并可能將此作為對(duì)抗政府妥協(xié)的籌碼。

隨著2026年選舉臨近，MAGA陣營(yíng)對(duì)透明與隱私界限的爭(zhēng)論并未終結(jié)，其內(nèi)部將繼續(xù)圍繞如何平衡基層激情與政黨穩(wěn)健繼續(xù)展開博弈。正如《華盛頓郵報(bào)》政治觀察員彼得·哈里森所評(píng)論：“愛潑斯坦名單并非關(guān)鍵，而是美國政治內(nèi)部力量再平衡的一面鏡子?！?/p>

確實(shí)，這場(chǎng)風(fēng)波更像是一場(chǎng)關(guān)于“透明與團(tuán)結(jié)”的內(nèi)部考驗(yàn)。愛潑斯坦名單，無疑正成為美國政治生態(tài)變化的一個(gè)縮影。

（央視記者武衛(wèi)紅）