當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

韓國右翼如何傳播涉華陰謀論

2025-09-23 08:28:39 來源：環(huán)球網(wǎng) A+A-

韓國右翼如何傳播涉華陰謀論

韓國右翼團(tuán)體在首爾街頭設(shè)置紀(jì)念查理·柯克的裝置。（圖源：《韓國先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》）

上周早些時候，一群韓國年輕人走上首爾街頭，手舉韓國和美國國旗，高喊“我們都是查理·柯克”。

查理·柯克是美國保守派活動人士，于本月10日在猶他州奧勒姆市的猶他山谷大學(xué)演講時遭到槍擊身亡。在遭刺殺前不久，柯克曾赴首爾演講。

據(jù)《韓國時報》報道，發(fā)起這場“紀(jì)念活動”的團(tuán)體是韓保守派青年團(tuán)體“自由大學(xué)”。他們在首爾街頭同時打著反華標(biāo)語，要求韓政府撤回對中國公民的免簽政策。

韓警方今年8月已對該組織展開立案調(diào)查，目前還未出最終結(jié)果。博觀工作室根據(jù)韓媒、韓網(wǎng)和韓國觀察人士的資料，扒一扒“自由大學(xué)”和韓國其他右翼團(tuán)體，以及他們與美國右翼團(tuán)體的關(guān)系。

從反彈劾到反華

“自由大學(xué)”并非最新出現(xiàn)。他們在韓國前總統(tǒng)尹錫悅“戒嚴(yán)風(fēng)波”之后就開始活躍，在首爾制造了多起反華集會。

據(jù)“自由大學(xué)”網(wǎng)站介紹，在尹錫悅遭到彈劾后，該組織從2025年1月起開始以“自由大學(xué)”之名運(yùn)營。該組織的領(lǐng)袖是目前在漢陽大學(xué)就讀的24歲男性金俊熙（音），組織的成員多數(shù)為年輕人。

韓國右翼如何傳播涉華陰謀論

“自由大學(xué)”領(lǐng)袖金俊熙（圖源：韓國《今日亞洲》）

“自由大學(xué)”初步活動是在韓國各大學(xué)內(nèi)舉行反彈劾抗議，以及在首爾的一些地區(qū)組織游行。不難看出，“自由大學(xué)”明牌支持尹錫悅。

今年4月，韓國憲法法院裁定彈劾成立，尹錫悅遭解職。“自由大學(xué)”成員一連多日在韓國街頭游行，到華人聚居的社區(qū)時，他們開始高喊反華口號，與社區(qū)住戶和商戶產(chǎn)生摩擦。

《韓民族日報》當(dāng)時調(diào)查到，“自由大學(xué)”社交媒體上發(fā)布的游行宣言號召支持者往中國人多的地方去。

韓國專家認(rèn)為，“自由大學(xué)”開始在游行中作出的種種反華言行，與尹錫悅和國民力量黨政客煽動反華情緒有關(guān)。

自“戒嚴(yán)風(fēng)波”后，尹錫悅及其支持者散播中國威脅言論，試圖將韓國內(nèi)政問題甩鍋中國，以此為自身行為開脫。

這導(dǎo)致有關(guān)中國的陰謀論在韓國甚囂塵上，包括“中國黑客操縱韓國選舉系統(tǒng)”“戒嚴(yán)軍和美軍逮捕99名中國間諜”等謠言，引發(fā)社會混亂。

這些謠言被中韓雙方證偽，韓方7月將涉嫌制造中國間諜假消息的韓國網(wǎng)媒記者移送檢方審查起訴。

“德國之聲”在采訪“自由大學(xué)”成員時，對方稱“上屆選舉（6月韓國大選）點票員許多是中國人”，而“德國之聲”在報道中指出，這屆韓國選舉實際未聘用外籍人士。

這些根本禁不起調(diào)查的涉華假消息，被“自由大學(xué)”奉為“真相”。今年7月，該組織行動更加激進(jìn)，其成員在位于明洞的中國大使館前撕毀印有中國國旗和中國駐韓國外交官頭像的橫幅，招致中方批評，也引起韓國方面的注意并展開調(diào)查。

盤根錯節(jié)的關(guān)系

在“自由大學(xué)”的多場游行中，成員同時高舉韓國和美國國旗的場景頻繁出現(xiàn)。

一方面，該組織支持尹錫悅，認(rèn)同其親美的政治立場。

另一方面，韓國右翼存在著親美的政治傳統(tǒng)?！暗聡暋狈Q，長期以來，韓國保守派被視為殖民與軍事獨(dú)裁體制的延續(xù)。

接受“德國之聲”采訪的“自由大學(xué)”組織成員稱：“美韓同盟與駐韓美軍是韓國安全保障的核心。韓國已幾乎克服與日本的歷史恩怨，地緣政治也決定韓日應(yīng)攜手合作，但進(jìn)步派卻仍在操弄反日情緒?！?/p>

這些因素驅(qū)動了韓國右翼組織，但像“自由大學(xué)”這樣，成員大多數(shù)為年輕人的右翼組織的出現(xiàn)和活躍，還是引起了韓國輿論的警惕。

韓國左翼媒體“工人團(tuán)結(jié)”曾披露，“自由大學(xué)”獲得了韓國右翼政治人物、“愛第一”教會牧師全光焄的間接支持。全光焄也支持尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)并宣揚(yáng)選舉舞弊論。

韓國右翼如何傳播涉華陰謀論

“愛第一”教會牧師全光焄（圖源：《韓國日報》）

目前并無直接證據(jù)證明全光焄和“自由大學(xué)”之間存在聯(lián)系。不過，從各方消息來看，他們都與一個叫作“韓國保守主義聯(lián)合”（KCPAC）的組織有接觸。

韓國MBC電視臺今年2月曾披露，全光焄多次收受來自KCPAC創(chuàng)始人提供的資金。而“自由大學(xué)”則與KCPAC一起舉辦過模擬尹錫悅遭彈劾的場景，KCPAC還將這一活動刊登在了自己的網(wǎng)站上。

KCPAC是何來路？去掉開頭的“K”，它就是美國保守派政治行動會議（CPAC）的名字。《韓民族日報》直白地解釋為CPAC的韓國版。

KCPAC則在網(wǎng)站上自稱為CPAC的“官方合作伙伴”，成立于2019年，旨在保護(hù)保守價值觀，“并對抗韓國普遍存在的威權(quán)社會主義威脅”。

MBC電視臺等韓媒指出，KCPAC也是“選舉舞弊”論的傳播者?？梢姡瑖@“選舉舞弊”論，KCPAC、“自由大學(xué)”、全光焄各自展開行動，使相關(guān)傳言廣泛傳播。

穿梭韓美，溝通右翼

KCPAC背后，是美國保守派的陰影。

據(jù)《韓民族日報》日前披露，今年2月，在華盛頓特區(qū)舉行的CPAC年會上，KCPAC與鼓吹“選舉舞弊背后是中國”的CPAC董事會成員章家敦等人共同設(shè)立了展位。

更值得挖掘的，是KCPAC的創(chuàng)始人——美籍韓裔房地產(chǎn)女商人Annie Chan?！俄n民族日報》稱，此人原名金明惠，現(xiàn)年73歲。自20世紀(jì)90年代起，她既是美國共和黨的“大金主”，也是連接韓美兩國“選舉舞弊”陰謀論者的關(guān)鍵人物。

韓國右翼如何傳播涉華陰謀論

Annie Chan（金明惠）（圖源網(wǎng)絡(luò)）

至少從2022年開始，金明惠散播韓國選舉舞弊論就引起了關(guān)注。美國《國家》雜志當(dāng)年曾刊登一篇調(diào)查文章，指出金明惠領(lǐng)導(dǎo)了一個財力雄厚的團(tuán)體組織：

“這些團(tuán)體包括與美國最大保守派政治組織的合作機(jī)構(gòu)；與煽動美中進(jìn)行大國競爭相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)；以及一些大肆渲染有關(guān)朝鮮和中國干預(yù)韓國、美國大選的荒唐陰謀論?！?/p>

《韓民族日報》也稱，除KCPAC外，金明惠還創(chuàng)立并資助韓美自由安全政策中心（KAFSP）、韓美同盟USA、One Korea Network（一個韓國網(wǎng)絡(luò)）等同類組織。

金明惠在美國活躍的同時，也在資助韓國的保守派人士。上述全光焄據(jù)稱就受到她的資助。MBC電視臺報道了CPAC年度會議上的一段對話，汝矣島研究所前副所長李東浩說：“當(dāng)金明惠提出捐贈4億韓元時，牧師斷然拒絕說‘我不需要’。后來我聽說金明惠懇請牧師接受捐款，然后給了1億韓元?！?/p>

金明惠和她領(lǐng)導(dǎo)的KCPAC就這樣在韓美之間穿梭，成為兩國右翼團(tuán)體的重要通道。在李在明政府上臺后，KCPAC在美國持續(xù)宣傳“選舉舞弊”論，韓國國內(nèi)則由本土右翼團(tuán)體上街抗議。

韓國右翼如何傳播涉華陰謀論

金明惠在2022年1月舉行的保守派活動中與時任韓國國民力量黨總統(tǒng)候選人尹錫悅交談。（圖源：《韓民族日報》）

這一系列聯(lián)動引起韓國輿論關(guān)注。在查理·柯克被刺殺后，韓國“自由大學(xué)”舉行的紀(jì)念活動引發(fā)了爭議。《韓國先驅(qū)報》稱，大多數(shù)人認(rèn)為，在首爾舉辦一場紀(jì)念在當(dāng)?shù)夭⒉恢耐鈬稳宋锏幕顒訉崒俸币姟?/p>

就在去世前幾天，柯克訪問了韓國并參加了一場保守派會議。他在會上強(qiáng)調(diào)韓美同盟的重要性，并呼吁抵制共產(chǎn)主義。

對于公開紀(jì)念查理·柯克死亡一事，一名在韓國生活近6年的美國公民對《韓國先驅(qū)報》表達(dá)擔(dān)憂稱：“我強(qiáng)烈地感覺到，這是處理這種情況的錯誤方式?！薄半m然韓國一直有一批保守派人士支持美國現(xiàn)任總統(tǒng)和右翼，但他們主要是少數(shù)人，而不是大群體?！?/p>

韓國政府也盯上了“自由大學(xué)”等右翼團(tuán)體的抗議活動。在右翼團(tuán)體反華游行引發(fā)社區(qū)混亂后，總統(tǒng)李在明日前要求制裁反華集會，指示有關(guān)部門考慮可行的方案，韓國警方隨后宣布禁止個別民間團(tuán)體在首爾明洞一帶舉行所謂“反華”集會。

韓國國務(wù)總理金民錫19日已就相關(guān)事件下達(dá)緊急指示，要求警方必要時依法采取強(qiáng)力措施應(yīng)對。

(責(zé)任編輯：1383)