原標(biāo)題：從希拉里特朗普大選鬧劇看“美國標(biāo)準(zhǔn)”的陳年舊尺該扔掉了

每日更新劇情的美國大選鬧劇，兩位候選人不斷突破底線的表演，讓習(xí)慣把中國的事情拿到“美國標(biāo)準(zhǔn)”放大鏡下審查的一些媒體跌破了眼鏡。

2016美國大選淪為“互撕”

一段時間以來，兩黨制、自由貿(mào)易、美國價值觀這三把標(biāo)尺，總被一些媒體拿來做衡量中國自己事務(wù)的工具。直到現(xiàn)在，仍有媒體在討論中國式協(xié)商民主時，自覺不自覺地舉起美國標(biāo)尺：“你看人家多熱鬧，電視上網(wǎng)絡(luò)里唇槍舌劍好過癮！”卻看不到，整個西方政黨制度的標(biāo)尺正在褪色。美國大選淪為“互撕”，在意大利，喜劇明星格里洛沖擊著原有政黨體系，英國人用“脫歐”表達(dá)對政黨政治的不信任，近鄰韓國最近的“親信干政”更是對政黨政治的強(qiáng)烈反諷。

一些媒體動輒“連美國都說了”的習(xí)慣甚至鬧出笑話。比如，在討論北京交通擁堵等大城市病時，有媒體不去實事求是分析原因解決問題，而是順手拈來“美國案例”：你看華盛頓如何如何……殊不知，一個兩千萬人口的特大城市和一個幾十萬人口的小城，有多少可比性？最近一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)的所謂“美防務(wù)專家聲稱：中國將在北極地區(qū)成為挑戰(zhàn)挪威的鄰居”，甚至炮制出所謂的“中國北極威脅論”，妄稱中國覬覦北極油氣和漁業(yè)資源，將仿效在南海的做法，加強(qiáng)北極軍事活動等。在此類問題上，媒體恐怕還不如先后來華50多次的基辛格看得清楚：“美國的價值觀是傳經(jīng)布道式的，認(rèn)為美國有義務(wù)向世界的每個角落傳播其價值觀。中國的價值觀是文化性的，中國不試圖改變他國的信仰，不對海外推行本國的現(xiàn)行體制。”如果媒體對中國價值觀有足夠的自我認(rèn)知，也就不會成為“美國軍事專家”的傳聲筒了。

一些媒體“拿來主義”背后，恐怕還是對西方媒體制度的盲目向往：西方媒體多敢說話，想說什么就說什么！卻看不到，整個西方傳媒很早就被G7俱樂部所控制，這個G7是七家跨國公司：迪士尼、時代華納、索尼、新聞集團(tuán)、維亞康姆、維旺迪和貝塔斯曼。雖然近年來“俱樂部”成員進(jìn)進(jìn)出出，但總逃不出資本手掌。

動輒美國、西方，實質(zhì)是拿別人的尺碼來量自己的鞋。西班牙《國家》網(wǎng)站的一篇文章，值得讀一讀。在分析美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)執(zhí)政的八年時，文章指出：雖然美國現(xiàn)在已經(jīng)沒有任何把非洲裔美國人與白人分割開的法律，但黑人和拉美裔依然被經(jīng)濟(jì)鴻溝阻隔在美國社會之外。“如今在美國占主導(dǎo)地位的‘種族’是綠色，也就是美元的顏色。”

民主政治、自由經(jīng)濟(jì)、全球化……美國人自己清楚地知道，這些只是表面文章，真實的只有一個詞：美國利益。在美國大學(xué)MBA的教材中，近年來最常見的案例總在圍繞“美國在中國的工廠”問題，或者是鞋廠，或者是蘋果代工廠，甚至是來自中國的眼鏡，結(jié)論總落在其對美國就業(yè)美國經(jīng)濟(jì)的“傷害”上。盡管冠以企業(yè)社會責(zé)任的好聽名稱，底色分明是美元的顏色。

為什么總有媒體抓著“美國標(biāo)準(zhǔn)”這把尺子不放，總想用它來量一量自己的鞋？說到底是缺乏自信?；氐揭恍┤私蚪驑返赖?ldquo;美式選舉秀”上，今年8月底公布的一項民調(diào)顯示，特朗普和希拉里雙雙打破一項尷尬紀(jì)錄，前者成為20多年來最不受歡迎的總統(tǒng)候選人，后者以微弱劣勢緊隨其后。許多民眾認(rèn)為兩人均無法勝任總統(tǒng)一職。而在中國的人民代表大會制度下，“人口再少的民族也至少有一名代表”，廣泛的代表性保證了不同利益群體都能立于廟堂之上，而不是處江湖之遠(yuǎn)。這是被阻隔在美國社會之外的黑人和拉美裔遠(yuǎn)不可比的。兩相對比，豈不很說明問題嗎？

作為中國的媒體，要對中國自己選擇的道路、制度有充分自信，才能放下對別人的幻想，扔掉早已生銹的“美國標(biāo)準(zhǔn)”陳年舊尺，集中精力做好自己的事情。（來源：北京晚報北晚新視覺網(wǎng) 王學(xué)鋒）