據(jù)失火大樓幸存者介紹，火災(zāi)發(fā)生時(shí)大樓內(nèi)部并沒有火災(zāi)警報(bào)響起，且自動(dòng)噴水滅火裝置也沒有應(yīng)急工作。大樓內(nèi)的住戶多是被鄰居的敲門聲驚醒，或住在周圍的朋友電話告知大樓起火。

住在7層的Paul Munakr在接受采訪時(shí)表示，自己準(zhǔn)備逃生并不是因?yàn)榛鹁蛘咂渌瘓?bào)，只是聽到了窗外持續(xù)有“別跳，別跳”的呼喊聲才發(fā)現(xiàn)大樓失火。

68歲的17層居民在接受采訪時(shí)表示，我們聽到救火車的聲音望向窗外才發(fā)現(xiàn)發(fā)生了什么。沒有任何火災(zāi)報(bào)警，大樓沒有完備的火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，只有每戶裝有報(bào)警器。另一位大樓居民Zeinab Jafari表示，整個(gè)大樓沒有安全出口，只能選擇火勢(shì)蔓延上來的樓梯。

樓內(nèi)居民表示，他們被告知待在房間內(nèi)不要?jiǎng)?，并等待救援。大?層的住戶說，我們此前被很明確的告知如果有火災(zāi)要待在屋里，因?yàn)榉块g的防火材料可以保證一個(gè)小時(shí)的安全時(shí)間等待救援。

他說：“如果我聽從了這個(gè)建議，就不能在這里接受采訪了，我知道，我得想辦法出去?！?/p>

四年前預(yù)知慘劇被無視

據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，倫敦當(dāng)?shù)匾粋€(gè)行動(dòng)小組早在四年前就預(yù)測(cè)了慘劇的發(fā)生，但他們的警告被直接無視。

格倫弗爾行動(dòng)小組表示，我們近年來一直在提醒人們重視格倫弗爾大樓的消防安全標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有引起重視?！翱梢哉f，災(zāi)難是不可避免的，這只是時(shí)間問題?！?/p>

2016年11月格倫弗爾行動(dòng)小組還致信格倫弗爾大樓房屋經(jīng)理和切爾西房屋管理組織表達(dá)，只有巨大的災(zāi)難才能暴露出這里的居民所面臨的隱患，才能為住戶危險(xiǎn)的住宿環(huán)境和對(duì)安全的忽視畫上句號(hào)。

據(jù)了解，該大樓建于1974年，2016年5月剛剛完成了價(jià)值1000萬英鎊的整修，整修范圍包括外墻保溫、雙層玻璃窗以及新型公共供熱系統(tǒng)的安裝。

英國(guó)中部前消防負(fù)責(zé)人Jon Hall表示，這是典型的“第三世界”慘劇，消防安全和大樓管理的每個(gè)細(xì)節(jié)都嚴(yán)重疏忽，“這居然是發(fā)生在2017年的事情，簡(jiǎn)直是太悲哀了”。（編譯/海外網(wǎng)朱惠悅）