雙方相似性多于區(qū)分度

在筆者看來，這場電視辯論并不能左右多數(shù)選民的最終決定，因為雙方執(zhí)政理念上的相似性要多于區(qū)分度。兩位候選人在接納高素質難民、采用外交方法解決伊朗和朝鮮問題、增加警力、應對恐怖襲擊的措施、穆斯林融入、廢除柴油發(fā)動機年限、延長退休年齡等多個核心議題上觀點趨同，更有評論稱此次辯論是“一場大聯(lián)合政府式的對話”。的確，四年的大聯(lián)盟執(zhí)政，讓聯(lián)盟黨和社民黨在施政方針上趨同，默克爾更是靠著吸納社民黨的部分執(zhí)政理念而在政壇左右逢源。而四年后的今天，站在大選門檻上的德國兩大政黨為了爭取選民，又費盡心思地在競選綱領上與對手有所區(qū)別，但兩黨在稅收、退休金、國防政策等方面的差異似乎顯得有些微不足道。

舒爾茨在辯論中表現(xiàn)尚可，但他在辯論中未能向選民展現(xiàn)出擔任總理的更大優(yōu)勢，無法真正給樹大根深、政績卓著的默克爾施加壓力，故難以借此挽救本黨在大選中的頹勢。

（馬繹 作者系上海外國語大學中德人文交流研究中心特約研究員）