話題仍舊有關(guān)德國的難民政策。另一位著名自由經(jīng)濟政策擁護者、前德國工業(yè)聯(lián)合會主席亨克爾日前借　《時代周報》　與默克爾的政策進行了思想上的決裂。他說：“我在歐洲議院議會黨團內(nèi)的英國同事告訴我，默克爾的難民政策多么大地影響了英國的脫歐公投。”

這就更清晰地表明了默克爾難民政策的歐洲維度。恰恰是默克爾主動打破了歐盟難民分配準則的　《都柏林公約》，使得難民無序涌入成為由德國挑起，但是需要歐盟全體成員國埋單的既成事實。如果不采取道德說教的立場，真的很難譴責匈牙利和斯洛伐克等國不愿接受所分派難民的態(tài)度。

從以上數(shù)例不難看出，德國內(nèi)部對于國家的狀況存在截然不同的判斷，而這些不同的意見本該影響24日的大選。難民政策、汽車業(yè)丑聞等關(guān)鍵詞既是德國的話題，更是歐洲和國際的話題。歐洲和國際社會有理由知道，德國政界和民眾如何通過大選表現(xiàn)出對于這些問題的思考。

然而令人失望的是，在9月3日的兩黨候選人電視辯論中，無論是移民問題、外交政策、社會公正還是內(nèi)部安全，兩黨代表更多是在認同德國路線，而歐洲和國際社會的關(guān)切并沒有成為雙方關(guān)注的焦點。對于外部觀察者來說，筆者看到的是一種令人不安的德國政界和默克爾的自滿。默克爾正是靠不表態(tài)、不作為、不主動的“穩(wěn)健”風格塑造了過去十二年的德國政治生態(tài)。難道這正是德國選民在未來所需要的嗎？　看來是。

筆者為這種高度自滿中的求穩(wěn)找到了恰當?shù)闹形谋磉_：偏安心態(tài)。這與歐洲其他國家和世界對于德國的期待形成鮮明對比。

2008年金融危機以來，歐洲和國際社會看到的是一個逐漸成為事實上歐洲主導(dǎo)力量的德國，但是德國政界和民眾卻因為歷史的忌諱，躲避有關(guān)德國角色的討論。歐洲向何處去，歐洲的周邊向何處去，在很大程度上已經(jīng)成為柏林的任務(wù)，而這些問題的答案也與德國道路的成功與否息息相關(guān)。

然而令人失望的是，人們在這次大選中并沒有看到相應(yīng)的意識和意愿。甚至沒有發(fā)現(xiàn)很有可能再度執(zhí)政的現(xiàn)政府會改變迄今為止政策的跡象———既然德國如此成功，那么未來幾年的路徑依賴大概也是可以預(yù)見的。也許，現(xiàn)在已經(jīng)到了德國更多地傾聽歐洲和國際的聲音、認真討論自己國際角色的時候了。

(作者胡春春，系同濟大學(xué)德國研究中心、中德人文交流研究中心副主任)