據(jù)日本共同社報道，對于日本首相安倍晉三將在28日召集的臨時國會伊始解散眾院，在野黨和專家紛紛指出此舉“實際上違反憲法”。

據(jù)報道，《憲法》第53條規(guī)定，“眾參兩院的任何一方若有四分之一以上議員提出要求，內(nèi)閣就必須決定召集臨時國會”。九州大學(xué)教授南野森(憲法學(xué))就該條款的主旨指出，“這是賦予少數(shù)派在野黨的憲法上的顧及舉措，對于內(nèi)閣則明確了負有決定召集的義務(wù)”。

　　日本首相安倍晉三。

在野黨方面此次于6月22日向眾參兩院提交了要求召集的文件，理由是探明學(xué)校法人“森友”、“加計”兩學(xué)園問題的疑云。雖然憲法未對召集的期間做出規(guī)定，但前內(nèi)閣法制局長官阪田雅裕表示，“憲法的主旨是‘在合理的期間內(nèi)’，這也是歷來的政府立場。如果需要花費較多時間，也有責(zé)任說明理由”。

3個月可否說是“合理的期間內(nèi)”呢？自民黨在2012年的憲法修改草案中規(guī)定“20天以內(nèi)”召集。該草案的問答集也介紹說，“認為切實召集(國會)是理所當然的意見很多”。

報道指出，過去有小泉純一郎內(nèi)閣2003年和2005年未同意在野黨召集要求的前例，不過當時都是11月提出要求，翌年1月就召開了例行國會。南野鑒此指出，3個月置之不理是“違憲”。

據(jù)悉，安倍內(nèi)閣2015年也未同意召集要求。此次雖然召集臨時國會，但甚至連首相施政演說和各黨代表質(zhì)詢都不會實施，就徑直解散眾院。南野表示：“這是不加解釋就強調(diào)解散眾院并無問題。讓人覺得從一開始就不打算尊重憲法，呈現(xiàn)出藐視的姿態(tài)。不尊重憲法的政權(quán)是否有資格主張修憲呢？”

阪田也指出：“如果是為了不進行審議而解散(眾院)，那就違背了憲法的主旨。包括解散權(quán)的行使是否合理在內(nèi)，國民最終將通過投下一票來做出審判。”