德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)大選結(jié)果顯示，原大聯(lián)盟政府的三個(gè)執(zhí)政黨(基民盟、基社盟和社民黨)遭受冷遇，得票率均創(chuàng)歷史新低。與此相反，各在野黨(綠黨和左翼黨)以及不在聯(lián)邦議會(huì)的自民黨和選擇黨卻不同程度地受到選民熱捧，支持率明顯提升。冷熱之間反映出德國(guó)當(dāng)前政治生態(tài)觀點(diǎn)分散、力量分裂的現(xiàn)狀。選擇黨出盡風(fēng)頭，得票率提升到12.6%，升幅最大，成為德議會(huì)第三大黨，這被認(rèn)為是極右翼的勝利，標(biāo)志著德國(guó)政治天平整體右傾，是繼英國(guó)脫歐、美國(guó)特朗普上臺(tái)之后右翼抬頭的延續(xù)。

然而，細(xì)看各黨選民結(jié)構(gòu)可知，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)上“左中右”的政黨分類(lèi)方法已無(wú)法有說(shuō)服力地解釋上述變化，也無(wú)法解釋其與德國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系，甚至還遮掩了觀察德國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的視角。

與普遍猜測(cè)不同的是，選擇黨的選民不都是社會(huì)生活中的失敗者，據(jù)德媒報(bào)道，其黨員多為社會(huì)中上層及精英人士，比例不低于其他傳統(tǒng)大黨。選擇黨選民的社會(huì)成分，實(shí)際上與綠黨、自民黨等高度重合。在對(duì)待執(zhí)政黨這一點(diǎn)上，選民們也表現(xiàn)出了高度一致，即向在野黨分流，棄離執(zhí)政黨。

與其說(shuō)，這次是選擇黨等在野黨的勝利，不如說(shuō)是對(duì)執(zhí)政黨的抗議和懲罰。這與傳統(tǒng)政治譜系中的“左中右”沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)，而是體現(xiàn)了德國(guó)選民對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和生活現(xiàn)狀的感受，以及由此而做出的政治選擇。

宏觀上看，德國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀數(shù)據(jù)非常出色，在不太景氣的世界經(jīng)濟(jì)中能夠多年保持增長(zhǎng)，政府財(cái)政實(shí)現(xiàn)盈余，勞務(wù)市場(chǎng)提供了充分就業(yè)的機(jī)會(huì)。但另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的財(cái)富沒(méi)有均衡分配，從2005年到2015年間面臨“貧困威脅”的人從14.7%增加到了15.7%，東部則高達(dá)19.1%，在不萊梅市這個(gè)數(shù)據(jù)是24.3%，而這個(gè)城市的富人數(shù)量卻在德國(guó)各大城市中位居前列，貧富差距昭然。數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)百萬(wàn)富翁人數(shù)從2009年的86萬(wàn)上升到2016年的120萬(wàn)，年均增幅約5%。據(jù)柏林科赫研究所的研究，富人不僅有更多的機(jī)會(huì)，而且壽命也比常人高出10歲，他們享受著私人醫(yī)保提供的高檔服務(wù)，與普通百姓排隊(duì)看病截然不同。

就業(yè)不僅是生活的來(lái)源，也是實(shí)現(xiàn)個(gè)人社會(huì)價(jià)值的渠道，宏觀看選民們有充分就業(yè)的機(jī)會(huì)，但新的技術(shù)和勞工政策深刻地改變了就業(yè)崗位，從過(guò)去終身單一崗位就業(yè)，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的多崗位就業(yè)，短期就業(yè)，從業(yè)人員難以有長(zhǎng)久預(yù)期。有研究稱(chēng)，未來(lái)15年現(xiàn)有工作崗位60%將消失，人被工作逼著改變，在多個(gè)職位中奔波，這不斷蠶食著原本屬于家庭的時(shí)間。