德國聯(lián)邦議會大選結(jié)果顯示，原大聯(lián)盟政府的三個(gè)執(zhí)政黨(基民盟、基社盟和社民黨)遭受冷遇，得票率均創(chuàng)歷史新低。與此相反，各在野黨(綠黨和左翼黨)以及不在聯(lián)邦議會的自民黨和選擇黨卻不同程度地受到選民熱捧，支持率明顯提升。冷熱之間反映出德國當(dāng)前政治生態(tài)觀點(diǎn)分散、力量分裂的現(xiàn)狀。選擇黨出盡風(fēng)頭，得票率提升到12.6%，升幅最大，成為德議會第三大黨，這被認(rèn)為是極右翼的勝利，標(biāo)志著德國政治天平整體右傾，是繼英國脫歐、美國特朗普上臺之后右翼抬頭的延續(xù)。

然而，細(xì)看各黨選民結(jié)構(gòu)可知，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)上“左中右”的政黨分類方法已無法有說服力地解釋上述變化，也無法解釋其與德國社會現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系，甚至還遮掩了觀察德國社會現(xiàn)實(shí)的視角。

與普遍猜測不同的是，選擇黨的選民不都是社會生活中的失敗者，據(jù)德媒報(bào)道，其黨員多為社會中上層及精英人士，比例不低于其他傳統(tǒng)大黨。選擇黨選民的社會成分，實(shí)際上與綠黨、自民黨等高度重合。在對待執(zhí)政黨這一點(diǎn)上，選民們也表現(xiàn)出了高度一致，即向在野黨分流，棄離執(zhí)政黨。

與其說，這次是選擇黨等在野黨的勝利，不如說是對執(zhí)政黨的抗議和懲罰。這與傳統(tǒng)政治譜系中的“左中右”沒有太大關(guān)聯(lián)，而是體現(xiàn)了德國選民對社會現(xiàn)實(shí)和生活現(xiàn)狀的感受，以及由此而做出的政治選擇。

宏觀上看，德國經(jīng)濟(jì)宏觀數(shù)據(jù)非常出色，在不太景氣的世界經(jīng)濟(jì)中能夠多年保持增長，政府財(cái)政實(shí)現(xiàn)盈余，勞務(wù)市場提供了充分就業(yè)的機(jī)會。但另一方面，經(jīng)濟(jì)增長帶來的財(cái)富沒有均衡分配，從2005年到2015年間面臨“貧困威脅”的人從14.7%增加到了15.7%，東部則高達(dá)19.1%，在不萊梅市這個(gè)數(shù)據(jù)是24.3%，而這個(gè)城市的富人數(shù)量卻在德國各大城市中位居前列，貧富差距昭然。數(shù)據(jù)顯示，德國百萬富翁人數(shù)從2009年的86萬上升到2016年的120萬，年均增幅約5%。據(jù)柏林科赫研究所的研究，富人不僅有更多的機(jī)會，而且壽命也比常人高出10歲，他們享受著私人醫(yī)保提供的高檔服務(wù)，與普通百姓排隊(duì)看病截然不同。

就業(yè)不僅是生活的來源，也是實(shí)現(xiàn)個(gè)人社會價(jià)值的渠道，宏觀看選民們有充分就業(yè)的機(jī)會，但新的技術(shù)和勞工政策深刻地改變了就業(yè)崗位，從過去終身單一崗位就業(yè)，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的多崗位就業(yè)，短期就業(yè)，從業(yè)人員難以有長久預(yù)期。有研究稱，未來15年現(xiàn)有工作崗位60%將消失，人被工作逼著改變，在多個(gè)職位中奔波，這不斷蠶食著原本屬于家庭的時(shí)間。

從1996年到2015年，德國有孩子的家庭從760萬下降到550萬，單親家庭卻從130萬上升到160萬，其中單身母親有孩家庭從110萬增加到150萬，傳統(tǒng)家庭在分化，人們依賴的基本社會結(jié)構(gòu)不再穩(wěn)定。單親有孩家庭受貧困威脅的比率更是高居44%，這意味著在這些家庭長大的孩子缺乏教育和社會參與機(jī)會。統(tǒng)計(jì)顯示，德國大學(xué)畢業(yè)生中父母沒上過大學(xué)的人只占總數(shù)的1/10，相對貧困在代際之間傳承。

近兩年的難民問題給德國帶來了新的麻煩，但更重要的是難民問題激發(fā)了選民對社會問題的不滿。在劇烈變化的時(shí)代，普通民眾指望國家提供保障和穩(wěn)定，他們一再失望，在選擇黨那里卻找到了發(fā)泄不滿的渠道，要以此教訓(xùn)一下那些“高高在上”的人。

對政治、對國家的信任陷入危機(jī)。德國波恩大學(xué)Blasius教授提供的一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)顯示，歐洲各國民眾對政黨和政府普遍不太信任，認(rèn)為他們只在乎自己的權(quán)力，不關(guān)心民眾的訴求。德國Statista數(shù)據(jù)也表明，有82%的受訪者表示很不信任德國政黨。新一屆議會有709位議員，其中只有299人是選民直接選出的，余者是得票數(shù)超過5%選票的政黨確定的人選，選民甚至不知道這些是何許人。一項(xiàng)調(diào)查稱，受訪人中一半多弄不明白這樣的選舉制度是怎么回事。

德國社會的結(jié)構(gòu)性問題在西方其他國家同樣存在并將延續(xù)。德國大選結(jié)果提供了一個(gè)觀察西方社會的新鮮案例。從普通民眾的角度去著眼，以“上中下”替代“左中右”更為切實(shí)?！白笾杏摇笔且庾R形態(tài)問題，那是政黨們的游戲，是脫離社會現(xiàn)實(shí)的精英們在高談闊論?！吧现邢隆眲t是社會問題，這事關(guān)民眾的冷暖甘苦。(作者姜鋒，上海外國語大學(xué)學(xué)者)