民主黨參議員克里斯·墨菲３日在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)，加強(qiáng)對(duì)購(gòu)槍者的背景審查仍是最有可能在國(guó)會(huì)通過(guò)的立法項(xiàng)目，因?yàn)檫@一倡議有廣泛民意基礎(chǔ)。

　　擁槍勢(shì)力強(qiáng)大

與民眾和民主黨人士呼吁控槍相對(duì)立的是，部分擁槍者和共和黨人士對(duì)控槍立法并不積極，美國(guó)主要擁槍團(tuán)體全國(guó)步槍協(xié)會(huì)等組織在美國(guó)政壇擁有強(qiáng)大的影響力。

美國(guó)槍支文化的形成有其歷史背景，不少民眾認(rèn)為擁有槍支是個(gè)人自由的象征以及生活方式的重要組成部分。

有擁槍者認(rèn)為，出現(xiàn)大規(guī)模槍擊事件，不是槍支的問(wèn)題，而是人的問(wèn)題。槍支被掌握在有問(wèn)題的人的手中，才會(huì)出現(xiàn)瘋狂的殺戮。

眾議院議長(zhǎng)瑞安２日聲稱，此次拉斯維加斯槍擊事件與反對(duì)控槍無(wú)關(guān)，而是精神疾病醫(yī)療體系不健全的問(wèn)題。

共和黨參議員特德·克魯茲表示，一個(gè)“變態(tài)殺手”屠殺無(wú)辜百姓，并不是民主黨人嘗試剝奪守法公民憲法第二修正案所賦予權(quán)利的借口。

　　裂痕難以彌合

有美國(guó)媒體評(píng)論表示：“假如連２０１２年桑迪胡克小學(xué)槍擊案中２０名一年級(jí)小學(xué)生的死都無(wú)法改變美國(guó)政府對(duì)于槍支的立場(chǎng)，就很難想象２０１６年的奧蘭多夜總會(huì)槍擊案或者這次拉斯維加斯槍擊案能改變什么?！?/p>

分析人士指出，盡管槍支暴力事件頻發(fā)，控槍呼聲高漲，但控槍問(wèn)題卻很難在美國(guó)各界達(dá)成一致，拉斯維加斯槍擊事件恐怕也難以改變這種狀況。

美國(guó)媒體在反思此次槍擊事件時(shí)指出，對(duì)于不斷發(fā)生的槍支暴力事件，美國(guó)社會(huì)在慘劇發(fā)生之際滿是哀傷和憤怒，但政治人物不談如何限槍?zhuān)徽勛l責(zé)暴力。近些年來(lái)，美國(guó)的控槍政策其實(shí)不是更嚴(yán)厲，反而是更寬松了。

具有諷刺意味的是，美國(guó)國(guó)會(huì)近期正在討論的涉及槍支的法案不是如何加強(qiáng)控槍?zhuān)且潘蓪?duì)購(gòu)買(mǎi)槍支消音器的限制。

長(zhǎng)期以來(lái)，在美國(guó)兩黨政治框架下，控槍與反控槍問(wèn)題受到利益集團(tuán)、游說(shuō)團(tuán)體和兩黨博弈所左右，成為一個(gè)激烈拉鋸的政治化議題，而這一問(wèn)題正在慢慢撕裂美國(guó)社會(huì)。

８月的一份主流媒體民調(diào)顯示了美國(guó)社會(huì)的極大分歧：５０％的美國(guó)人害怕政府在控槍方面走得太遠(yuǎn)，而４５％的美國(guó)人擔(dān)心政府在限制獲得武器方面做得不夠。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》２日發(fā)表社論稱，拉斯維加斯的屠殺是熟悉的場(chǎng)景，但是美國(guó)人卻拒絕終止這一切。