不少德國媒體評論，選擇黨跨過這一門檻，是所有主流政黨的失敗，甚至認(rèn)為是主流政黨培育了選擇黨的選民。

一項選后民意調(diào)查也佐證了這一觀點。投票給選擇黨的選民中，只有大約３１％認(rèn)同選擇黨的主張與理念，多達(dá)６０％是出于對其他政黨的失望。一些政治分析師還說，部分選民支持選擇黨，是懲罰主流政黨的“碌碌無為”。

　　【推翻以往認(rèn)知】

為防范納粹思想以及極右翼勢力復(fù)活，以往德國主流媒體對選擇黨相關(guān)話題的報道帶有強烈的主觀色彩，大多簡單地給這一政黨貼上“納粹”、“極右翼”等標(biāo)簽，把其支持者簡單定位于“白人藍(lán)領(lǐng)”、“教育缺失”或是“低收入”階層。

不少選擇黨的潛在支持者擔(dān)憂被貼上這些標(biāo)簽，選擇不表露自己的政治傾向。

然而，本次大選后的民調(diào)卻發(fā)現(xiàn)，選擇黨７３％的選民把自身經(jīng)濟(jì)狀況界定為“好”。選前不久的民調(diào)也發(fā)現(xiàn)，同情選擇黨的選民中，近四成收入高于平均水平，三成屬于中等收入者，推翻了不少媒體對選擇黨支持者的單一概括。

一些分析師認(rèn)為，對于德國社會未來的焦慮可能主導(dǎo)了部分支持者的情緒。美國學(xué)者伊麗莎白·海涅曼指出，以歷史類比，１９３３年納粹黨上臺時，經(jīng)濟(jì)不景氣，納粹黨的支持者也不全是失業(yè)者，他們中不少人有穩(wěn)定工作，一些是小企業(yè)主。

德國媒體現(xiàn)階段也似乎在重新認(rèn)識選擇黨，“口誅筆伐”之外，增加了多層面的分析。選擇黨舉辦新聞發(fā)布會，記者席先前往往坐不滿兩排，如今已經(jīng)需要提前占座。（張遠(yuǎn)）（新華社專特稿）