上月的德國大選中，德國選擇黨一躍成為聯(lián)邦議院第三大黨，強烈震動德國政壇。主流輿論熱議老牌大黨上周開始的組閣談判之時，也開始重新認識這個曾經(jīng)“不入流”的極右翼小黨。

　　【打破傳統(tǒng)格局】

選擇黨的異軍突起使聯(lián)邦議院、即議會下院的政黨從５個增加至６個。但改變不僅僅體現(xiàn)在數(shù)字上。

自１９９０年德國統(tǒng)一以來，大選“傳統(tǒng)玩家”主要有５個，按照平均得票率，有聯(lián)盟黨、社會民主黨兩大政黨，自由民主黨、左翼黨、綠黨三小政黨，聯(lián)邦議院有時形成“兩大三小”也有時形成“兩大兩小”的政治格局。

這種局面下，兩大政黨往往很難獨自在選舉中贏得絕對多數(shù)，結(jié)果或是兩大政黨組成大聯(lián)合政府，或是兩大政黨其中之一與三小政黨組成小聯(lián)合政府。

德國選擇黨的加入，不僅攤薄了每一個政黨在議會所占議席份額，還會打破先前固有的組閣組合。

例如，本次大選后，聯(lián)盟黨、綠黨和自民黨三個政黨最可能聯(lián)合組閣。但聯(lián)盟黨與綠黨政見分歧較大，先前從未共事。有分析認為，在一些議題上綠黨與在野的社民黨合作空間可能更大，讓綠黨“身在曹營心在漢”，會極大削弱新政府的向心力。

　　【跨過制度門檻】

按照規(guī)定，除代表少數(shù)民族的政黨外，政黨進入聯(lián)邦議會應(yīng)獲得至少５％的選票。選擇黨這次得票率為１２.６％，成為德國自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來首個進入議會的極右翼民粹主義政黨。這意味著，德國議會為防范右翼政黨上臺而設(shè)置的限制機制已經(jīng)失效。

德國現(xiàn)行“議會門檻”限制條款制定于１９５３年，一直沿用至今。這一條款主要針對德國魏瑪共和國時期的選舉制度弊端而規(guī)定。當時，議會中動輒有十幾個政黨，往往組閣困難，從而給納粹黨興風作浪的機會。

不少德國媒體評論，選擇黨跨過這一門檻，是所有主流政黨的失敗，甚至認為是主流政黨培育了選擇黨的選民。

一項選后民意調(diào)查也佐證了這一觀點。投票給選擇黨的選民中，只有大約３１％認同選擇黨的主張與理念，多達６０％是出于對其他政黨的失望。一些政治分析師還說，部分選民支持選擇黨，是懲罰主流政黨的“碌碌無為”。

　　【推翻以往認知】

為防范納粹思想以及極右翼勢力復活，以往德國主流媒體對選擇黨相關(guān)話題的報道帶有強烈的主觀色彩，大多簡單地給這一政黨貼上“納粹”、“極右翼”等標簽，把其支持者簡單定位于“白人藍領(lǐng)”、“教育缺失”或是“低收入”階層。

不少選擇黨的潛在支持者擔憂被貼上這些標簽，選擇不表露自己的政治傾向。

然而，本次大選后的民調(diào)卻發(fā)現(xiàn)，選擇黨７３％的選民把自身經(jīng)濟狀況界定為“好”。選前不久的民調(diào)也發(fā)現(xiàn)，同情選擇黨的選民中，近四成收入高于平均水平，三成屬于中等收入者，推翻了不少媒體對選擇黨支持者的單一概括。

一些分析師認為，對于德國社會未來的焦慮可能主導了部分支持者的情緒。美國學者伊麗莎白·海涅曼指出，以歷史類比，１９３３年納粹黨上臺時，經(jīng)濟不景氣，納粹黨的支持者也不全是失業(yè)者，他們中不少人有穩(wěn)定工作，一些是小企業(yè)主。

德國媒體現(xiàn)階段也似乎在重新認識選擇黨，“口誅筆伐”之外，增加了多層面的分析。選擇黨舉辦新聞發(fā)布會，記者席先前往往坐不滿兩排，如今已經(jīng)需要提前占座。（張遠）（新華社專特稿）