保護(hù)主義做法將進(jìn)一步孤立美國

特朗普宣稱，相關(guān)關(guān)稅政策的一個(gè)直接目的是為了解決美國的貿(mào)易逆差問題。然而，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，這樣的邏輯明顯違背經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。

哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際貿(mào)易與投資學(xué)教授羅伯特？勞倫斯認(rèn)為，貿(mào)易逆差的多少，不是衡量一個(gè)國家貿(mào)易政策好壞的標(biāo)準(zhǔn)，貿(mào)易赤字也并非一定是壞事，不必然帶來就業(yè)崗位的減少和經(jīng)濟(jì)增速的下降。長期以來，美國通過進(jìn)出口促進(jìn)了人民生活水平的提高。通過政策手段減少貿(mào)易赤字的行為，已被證明會(huì)帶來反作用，不僅傷害雙邊貿(mào)易關(guān)系，還會(huì)殃及那些最需要幫助群體的利益。事實(shí)上，包括美國在內(nèi)，絕大部分發(fā)達(dá)國家就業(yè)崗位的減少，主要原因是勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高與商品需求的不匹配造成的。自由貿(mào)易的好處在于，能夠最富效率地對(duì)資源進(jìn)行配置。特朗普政府應(yīng)該把更多的注意力放在清除貿(mào)易壁壘上，而不是運(yùn)用各種手段降低貿(mào)易逆差。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論說，美中貿(mào)易逆差有很多原因。拿蘋果手機(jī)來說，中國貢獻(xiàn)的主要是勞動(dòng)力，包括設(shè)計(jì)在內(nèi)絕大多數(shù)價(jià)值收益都被美國加利福尼亞州拿走了，但是最終產(chǎn)品進(jìn)口自中國，因此在雙邊貿(mào)易上就顯示為美國的逆差。

美國伍德羅？威爾遜中心基辛格美中關(guān)系研究所高級(jí)研究員芮效儉此前接受記者采訪時(shí)表示，特朗普政府習(xí)慣于將經(jīng)濟(jì)關(guān)系視為壓制其他國家的一種手段，這不應(yīng)成為全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的主流，美國目前過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的壓制作用，而不夠重視全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互利作用。

《紐約時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道分析稱，特朗普政府放棄幾十年來朝著開放市場和世界經(jīng)濟(jì)一體化前進(jìn)的方向，轉(zhuǎn)而采取一種更加明確的保護(hù)主義做法，在美國堡壘的周圍設(shè)置障礙，這些措施將會(huì)進(jìn)一步孤立美國。

本報(bào)駐美國記者 章念生 胡澤曦 吳樂珺 張夢旭