資料圖：扎克伯格。

Facebook今天的丑聞，喬布斯8年前就警告過小扎了

美國社交媒體Facebook的數(shù)據(jù)丑聞鬧得滿城風(fēng)雨，2016年美國總統(tǒng)大選、英國脫歐公投均牽涉其中。因此，這并不是一次簡(jiǎn)單的信息泄漏。

拋開政治因素，單從技術(shù)層面來說，這次數(shù)據(jù)泄漏也呈現(xiàn)出與以往不同的特點(diǎn)：Facebook既沒有遭遇黑客攻擊，也不是內(nèi)部員工倒賣數(shù)據(jù)，問題出現(xiàn)在Facebook上的第三方應(yīng)用程序。

正如馬克·扎克伯格所承認(rèn)的那樣，F(xiàn)acebook在用戶數(shù)據(jù)保護(hù)方面犯了錯(cuò)誤。然而，類似的事情并非第一次發(fā)生。

2007年，當(dāng)一款Facebook產(chǎn)品過度追蹤用戶信息后，扎克伯格作出了道歉。2010年，他再次承認(rèn)Facebook存在的隱私問題，并調(diào)整了設(shè)置。2014年，F(xiàn)acebook隱私問題又出現(xiàn)，并且在近日引發(fā)了更大的關(guān)注。

事實(shí)上，早在2010年，時(shí)任蘋果公司CEO的史蒂夫·喬布斯就試圖在隱私問題上警告扎克伯格。

當(dāng)時(shí)，喬布斯參加了《華爾街日?qǐng)?bào)》舉辦的AllThingsD大會(huì)，討論隱私的重要性，扎克伯格坐在觀眾席中等待接受采訪。

喬布斯指出，蘋果不會(huì)讓開發(fā)者決定是否警告用戶，蘋果會(huì)使用彈窗的方式警告用戶，讓他們知道有應(yīng)用正在追蹤他們。

“硅谷有許多人認(rèn)為我們?cè)陔[私問題上的看法真的過時(shí)了”，喬布斯在接受采訪時(shí)稱，“或許是這樣，但是我們真的擔(dān)心這樣的問題?！?/p>

扎克伯格為何不聽勸？

Facebook之所以沒有像蘋果這樣做，其實(shí)還有更深層次的原因。

2004年，扎克伯格在哈佛大學(xué)創(chuàng)辦了Facebook。社交網(wǎng)站的崛起，釋放了人類兩個(gè)基本需求：一是表現(xiàn)自我，二是與別人建立連接。

為了吸引更多的用戶，2007年，F(xiàn)acebook率先開放平臺(tái)，把網(wǎng)站用戶和關(guān)系數(shù)據(jù)開放給第三方軟件開發(fā)者，使第三方可以開發(fā)在Facebook網(wǎng)站運(yùn)行的應(yīng)用程序。

這一措施調(diào)動(dòng)了企業(yè)和軟件開發(fā)者參與建設(shè)Facebook的熱情，豐富了Facebook上的應(yīng)用程序，從而吸引了更多的用戶，最終把Facebook推入了一個(gè)良性循環(huán)的快速增長(zhǎng)軌道。

因此，2007年對(duì)Facebook是一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是這也給日后接連發(fā)生的隱私問題埋下禍根。

就拿最近這一次來說。5000萬用戶的信息在不知情的情況下，被政治數(shù)據(jù)公司“劍橋分析”獲取并利用。這是怎么發(fā)生的呢？

2013年，英國劍橋大學(xué)一位叫做亞歷山大·科根的研究人員在Facebook上開發(fā)了一款性格測(cè)試應(yīng)用“this is your digital life”，并通過隨機(jī)發(fā)放紅包的方式大力推廣。

由于用戶授權(quán)該應(yīng)用獲取社交關(guān)系以及好友信息，科根最后獲得了近5000萬人的數(shù)據(jù)，并將其分享給“劍橋分析”公司。

但科根回應(yīng)稱，當(dāng)年他獲得這些個(gè)人信息是得到Facebook同意，并且他得到同意可以將此用作商業(yè)用途。

這一點(diǎn)讓Facebook成為眾矢之的。

前美國國家安全局雇員斯諾登就此在社交媒體上發(fā)言說：“過去那些為了賺錢搜集和販賣個(gè)人隱私的公司都被叫做‘監(jiān)控公司’。后來它們改頭換面，重新包裝成了‘社交媒體’?！?/p>

其實(shí)，早在2011年，F(xiàn)acebook與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)簽署同意令，該同意令要求Facebook明確告知用戶：他們的數(shù)據(jù)正如何被第三方分享。

如果被發(fā)現(xiàn)違反這一同意令，F(xiàn)acebook的每項(xiàng)違規(guī)操作可能面臨每天高達(dá)4萬美元的罰款。