【多年“受限”】

日本過(guò)去30年來(lái)一直尋求國(guó)際捕鯨委員會(huì)放松商業(yè)捕鯨禁令，如允許捕撈種群相對(duì)龐大的鯨類(lèi)如小須鯨，受到澳大利亞、新西蘭等國(guó)阻攔，始終未能如愿。

國(guó)際捕鯨委員會(huì)內(nèi)部長(zhǎng)期就是否恢復(fù)商業(yè)捕鯨存在爭(zhēng)議，冰島和挪威公開(kāi)拒絕遵守禁令。

國(guó)際捕鯨委員會(huì)大會(huì)2006年通過(guò)一項(xiàng)支持恢復(fù)商業(yè)捕鯨的議案，但按照規(guī)則，推翻1986年禁令需要得到75%以上成員的支持。根據(jù)日本水產(chǎn)廳的說(shuō)法，89個(gè)成員中，支持和反對(duì)商業(yè)捕鯨的比例為41比48。商業(yè)捕鯨禁令因而迄今有效。

日本2007年暗示有意“退群”，以抗議國(guó)際捕鯨委員會(huì)維持禁令，但在美國(guó)等國(guó)勸說(shuō)下放棄這一打算。

日本遭遇的最近一次打擊，是今年9月在巴西召開(kāi)的大會(huì)上，日方提議修訂國(guó)際捕鯨委員會(huì)決策規(guī)則、以便恢復(fù)商業(yè)捕鯨，澳大利亞、歐洲聯(lián)盟和美國(guó)帶頭反對(duì)，議案最終遭否決。

日本官員隨后表示，日方與“反捕鯨”國(guó)家立場(chǎng)分歧明顯，“不得不重新審視身為國(guó)際捕鯨委員會(huì)成員的立場(chǎng)”。媒體當(dāng)時(shí)解讀，日本在威脅“退群”。

【立招抗議】

日本政府人士說(shuō)，“退群”后，日方僅考慮在日本附近海域和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)恢復(fù)商業(yè)捕鯨，不大可能在南極海域從事商業(yè)捕鯨。一旦退出國(guó)際捕鯨委員會(huì)，日本將無(wú)法以“科研”名義在南極海域捕鯨。

日本官員說(shuō)，日方將向國(guó)際捕鯨委員會(huì)解釋己方立場(chǎng)，尋求其他國(guó)家理解。其中一名官員接受共同社采訪時(shí)說(shuō)：“日本一些漁民靠捕鯨為生，我們不能一禁了之?！?/p>

日方披露“退群”打算后，綠色和平組織批評(píng)這一決定是“嚴(yán)重錯(cuò)誤”。這一非政府環(huán)境保護(hù)組織駐日本分部執(zhí)行總監(jiān)山姆·安斯利說(shuō)，“無(wú)法接受這一抵制多邊主義的做法”，希望日方改變決定。

澳大利亞海洋保護(hù)協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官達(dá)倫·金德利塞茲說(shuō)，日本“退群”意味著“背棄國(guó)際社會(huì)”，“會(huì)給其他國(guó)際條約或公約開(kāi)一個(gè)非常危險(xiǎn)的先例”。新西蘭鯨類(lèi)和海豚信托基金代表利茨·斯洛滕說(shuō)，如果日本退出，可能在國(guó)際捕鯨委員會(huì)引發(fā)嚴(yán)重后果：一些國(guó)家或許會(huì)效仿，這一國(guó)際組織可能分裂。

澳大利亞環(huán)境部長(zhǎng)梅利薩·普賴(lài)斯說(shuō)，澳大利亞政府注意到媒體報(bào)道，希望日本留在國(guó)際捕鯨委員會(huì)。同時(shí)，“我們將繼續(xù)經(jīng)由委員會(huì)致力于保護(hù)鯨類(lèi)，依舊反對(duì)任何形式的商業(yè)捕鯨和所謂‘科研’捕鯨”。（沈敏）（新華社專(zhuān)特稿）