對(duì)于一些學(xué)者、輿論以所謂“新冷戰(zhàn)”界定當(dāng)前中美關(guān)系，文安立表示，把大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)直接定義為冷戰(zhàn)是“錯(cuò)誤的歷史類(lèi)比”。

“目前的國(guó)際格局并不是朝著中美兩極格局發(fā)展，而是多極化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯；不可否認(rèn)，中美兩國(guó)在貿(mào)易、科技和投資上的確存在競(jìng)爭(zhēng)，但是這種競(jìng)爭(zhēng)與冷戰(zhàn)期間美蘇及其代理人在全球范圍內(nèi)的對(duì)抗完全不在一個(gè)層面?！?/p>

文安立在采訪中還談到他的同事、著名國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家格雷厄姆·艾利森在其著作《注定開(kāi)戰(zhàn)：美國(guó)和中國(guó)能否逃脫修昔底德陷阱》中的相關(guān)論述。

文安立表示，權(quán)力轉(zhuǎn)移中大國(guó)之間的確存在出現(xiàn)沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，但是沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)并非必然，而是取決于國(guó)家具體政策，“戰(zhàn)爭(zhēng)之所以爆發(fā)是因?yàn)橐环秸J(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是可以解決問(wèn)題的辦法，然而我們都清楚一場(chǎng)中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)所將產(chǎn)生的巨大代價(jià)和災(zāi)難后果”。

在文安立看來(lái)，大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗在歷史上非常普遍，但是需要厘清大國(guó)間“存在什么性質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)，在什么領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，并且又能在什么領(lǐng)域展開(kāi)合作”。

文安立對(duì)未來(lái)中美關(guān)系發(fā)展保持樂(lè)觀。他認(rèn)為，中美之間仍然存在合作領(lǐng)域和潛力，并且中美之間保持接觸和合作符合兩國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

“中美兩國(guó)從相距甚遠(yuǎn)到順利建交，并不是因?yàn)樵?979年兩國(guó)在所有問(wèn)題上都相互贊同，而是因?yàn)閮蓢?guó)當(dāng)時(shí)能夠從實(shí)際出發(fā)，并認(rèn)識(shí)到有更多可以合作的可能，這才是最重要的?！?/p>