依據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)法律，被美國(guó)罰款超過(guò)1億美元的外國(guó)企業(yè)迄今已達(dá)29家，其中23家是外國(guó)企業(yè)，歐洲知名企業(yè)有15家，其中5家是法國(guó)跨國(guó)企業(yè)。

相比之下，美國(guó)企業(yè)則很少遭到起訴。而少數(shù)對(duì)于本土企業(yè)的反腐敗訴訟，也多發(fā)生在該企業(yè)已在海外被其他國(guó)家起訴之后。美國(guó)司法部主持“公道”的辦法，通常是提起訴訟、宣布收回“調(diào)查權(quán)”，交由美國(guó)法院處理。也就是說(shuō)，美司法部對(duì)本國(guó)企業(yè)的起訴，反而成為保護(hù)本國(guó)企業(yè)免遭外國(guó)高額罰款的手段。

皮耶魯齊指出，美國(guó)的選擇性執(zhí)法，讓其成為侵略別國(guó)經(jīng)濟(jì)的武器。

極限施壓 “不擇手段”

“對(duì)美國(guó)而言，不擇手段是允許的?！狈▏?guó)《費(fèi)加羅報(bào)》評(píng)論說(shuō)。

追訴外國(guó)跨國(guó)公司高管、把他們送進(jìn)監(jiān)獄、極限施壓、強(qiáng)迫其認(rèn)罪、迫使他們的公司向美國(guó)支付巨額罰款……皮耶魯齊就是美國(guó)這一系列典型操作的受害者。

2013年4月，皮耶魯齊抵達(dá)紐約肯尼迪機(jī)場(chǎng)時(shí)被戴上手銬。隨后，高達(dá)125年監(jiān)禁威脅、天價(jià)律師費(fèi)、高額保釋金、與死刑犯和重刑犯共同關(guān)押、私營(yíng)監(jiān)獄的折磨……媒體評(píng)論說(shuō)，美國(guó)司法部門(mén)將皮耶魯齊作為“經(jīng)濟(jì)人質(zhì)”，借助各種極限施壓手段，迫其就范認(rèn)罪，以實(shí)現(xiàn)敲詐、從而最終“肢解”阿爾斯通的目的。

美方“以此向阿爾斯通首席執(zhí)行官傳遞一個(gè)明確信號(hào)：如果你繼續(xù)不配合，你將是下一個(gè)進(jìn)監(jiān)獄的人。”皮耶魯齊對(duì)新華社記者說(shuō)。

恰恰在皮耶魯齊被捕后，阿爾斯通開(kāi)始了與美國(guó)司法部全面合作。為了自保，首席執(zhí)行官柏珂龍通過(guò)秘密協(xié)商，將公司主體業(yè)務(wù)賣(mài)給了美國(guó)通用電氣公司。

皮耶魯齊在書(shū)中引用法國(guó)安全部門(mén)人士的評(píng)價(jià)說(shuō)，美國(guó)這種以法律為偽裝的霸權(quán)體系，“將敵人——或被‘鎖定’為敵人的目標(biāo)——塑造成違法分子，給對(duì)方造成最大程度的損害，并通過(guò)脅迫手段迫使其服從”。