“國民性”遭質(zhì)疑

自弗洛伊德事件以來，美國聯(lián)邦政府層面對(duì)該事件幾乎很少進(jìn)行評(píng)論，至今白宮也僅跟弗洛伊德家人通話，甚至都沒有任何高級(jí)別官員前往明尼阿波利斯市進(jìn)行探訪。而在對(duì)待抗議上，白宮更是“火上澆油”態(tài)度強(qiáng)硬。

珀?duì)枴さ澜淌谥赋觯龑?duì)于白宮的反應(yīng)完全不感到意外。因?yàn)榘讓m做的一切，都是在討好一小部分人，而讓少數(shù)族裔的美國“國民性”遭到質(zhì)疑。她解釋，所謂“國民性”就是作為美國公民，應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。

△圖為被特朗普要求回自己國家的四個(gè)議員

本屆美國政府對(duì)于少數(shù)族裔的“國民性”幾乎是否定的。比如，總統(tǒng)特朗普在推文上公開宣稱抗議者為“恐怖分子”、在2019年7月稱“（民主黨一些議員）所來自的國家，其政府糟糕透頂，他們應(yīng)該回去幫助修復(fù)那些國家，然后再回來告訴我們?cè)趺醋龅摹薄Ｒ簿褪钦f，特朗普政府把少數(shù)族裔看作“他們”，而“他們”不屬于“這個(gè)”美國。而這樣的看法，進(jìn)一步加深了美國的種族嫌隙。

△特朗普驅(qū)散示威人群后只為了去教堂外拍照，甚至未跨入教堂一步

珀?duì)枴さ澜淌谡J(rèn)為，這屆政府根本不打算團(tuán)結(jié)所有美國人，也不認(rèn)為應(yīng)該運(yùn)用資源造福所有人。在過去三年半，白宮頒布的政策幾乎都是針對(duì)特定人群的，而且如果這些政策影響到了其他人，只要這些人沒有選票，白宮就不會(huì)在乎。

出路在何方？

珀?duì)枴さ澜淌谡J(rèn)為，美國存在著廣泛的種族不平等問題，警察暴力執(zhí)法只是其中的一小部分。而且這樣的問題不僅僅是針對(duì)低收入人群的，而且所有少數(shù)族裔的：因?yàn)槭聦?shí)是，到目前少數(shù)族裔的仍然收入低、醫(yī)保差、教育狀況堪憂，而且成為公司高管、學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層的機(jī)會(huì)還是非常小。

而弗洛伊德事件引發(fā)的抗議警方暴力執(zhí)法的浪潮，如果有策略地進(jìn)行，將是討論以上事項(xiàng)的一個(gè)開端。她期待少數(shù)族裔能在此次事件后，更加積極參與本地的政治活動(dòng)，選出替自己說話的人。

△標(biāo)語：黑人的命也是命 攝影：徐德智