《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》6月11日文章，原題：經(jīng)濟(jì)上疏遠(yuǎn)中國(guó)將會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難 當(dāng)前，世界需要更多而不是更少的全球化，才能克服新冠肺炎疫情引發(fā)的健康和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。毫無(wú)疑問(wèn)，開(kāi)發(fā)疫苗和消滅病毒需要全球合作、協(xié)作和協(xié)調(diào)。這些合作努力也是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵。

然而，兩股相關(guān)的力量正在許多國(guó)家抬頭，它們使世界變得更加貧窮、脆弱和不安全。一股力量是經(jīng)濟(jì)民族主義，即強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，對(duì)外國(guó)投資設(shè)置障礙，縮短供應(yīng)鏈，使其避免跨越國(guó)界；另一股力量是試圖脫鉤或大幅降低對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴。兩者之間的區(qū)別并不像后者的支持者想要相信的那樣分明。排斥中國(guó)的自由貿(mào)易不是自由貿(mào)易。

把供應(yīng)鏈集中于境內(nèi)，其實(shí)更容易受到意外沖擊。一場(chǎng)自然災(zāi)害或本土危機(jī)就可能摧毀整個(gè)行業(yè)。防范世界上某地區(qū)的干旱或農(nóng)作物歉收的最好辦法是對(duì)全世界的生產(chǎn)者供應(yīng)開(kāi)放。關(guān)鍵是要管理供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。

貫穿中國(guó)的供應(yīng)鏈比任何其他國(guó)家都多，這是因?yàn)橹袊?guó)是規(guī)模化的低成本“世界工廠”。這讓中國(guó)在既有的開(kāi)放的、基于規(guī)則的多邊體系中擁有巨大的利益。如果中國(guó)決策者對(duì)國(guó)際市場(chǎng)干預(yù)，那就會(huì)增加其他國(guó)家與中國(guó)做生意的成本。北京深知，其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)秩序的遵守對(duì)于維持生活水平和社會(huì)政治穩(wěn)定至關(guān)重要。

中國(guó)的繁榮得益于對(duì)這一秩序的參與。如果中國(guó)沒(méi)有做出并基本遵守2001年向世貿(mào)組織做出的承諾，它就不可能成為今天這樣一個(gè)充滿活力、全球互聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體。

與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)多不是一種負(fù)擔(dān)，而是成功的證明。政府政策的目的不應(yīng)是疏遠(yuǎn)這種成功，而是要確保維持適當(dāng)?shù)膰?guó)際治理來(lái)管理這種成功。關(guān)鍵是要管理經(jīng)濟(jì)交往的風(fēng)險(xiǎn)，而不是避開(kāi)它們，包括與中國(guó)的交往。