一個主權(quán)國家，對盟友的指令亦步亦趨，反倒覺得是一種“榮譽”。 外交部長佩恩曾公開表示，在重大決策前，澳大利亞是世界上少數(shù)幾個能和美國進(jìn)行溝通的國家，澳大利亞應(yīng)該利用好這種特殊關(guān)系。

疫情期間，澳大利亞確實經(jīng)常會與一些國家進(jìn)行聯(lián)合行動。比如跟美國議員一起組成“跨國議會對華政策聯(lián)盟”。

連起來看，走的最近的就是那幾個國家，都屬于美國領(lǐng)銜的“五眼聯(lián)盟” ?！拔逖勐?lián)盟”是美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭5國政府的情報共享機(jī)制。五個國家最強(qiáng)大的情報組織，結(jié)成同盟，竊聽和共享情報。

這些高級情報機(jī)構(gòu)中，美國和澳大利亞分別有5家，數(shù)量最多，其中就有美國中央情報局（CIA）、美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）等。斯諾登曾經(jīng)爆料的“棱鏡”計劃就是“五眼聯(lián)盟”的項目，這個超國家的情報組織，甚至監(jiān)聽過前任聯(lián)合國秘書長安南。

現(xiàn)在，這個組織似乎又有了新目標(biāo)。就在今年5月，澳大利亞新聞集團(tuán)的旗下媒體《每日電訊報》，公布了一份從“五眼聯(lián)盟”獲得的情報檔案，號稱病毒來自中國實驗室。這份所謂的秘密檔案，其實完全就是依據(jù)已有的污蔑中國的公開報道組合而成，沒有任何情報信息。

△所謂“五眼聯(lián)盟”情報相關(guān)報道

美國主導(dǎo)，澳媒配合，一起完成了一幕污蔑中國的雙簧。

看清了這層關(guān)系，譚主也專門去研究了一下在澳大利亞頻繁散播“中國威脅論”的始作俑者——澳大利亞戰(zhàn)略和政策研究所，發(fā)現(xiàn)這家智庫的資金來源同樣有美國的影子。

該研究所的年度報告顯示，其主要的捐助者就是美國的軍火商，如洛克希德·馬丁等。另外，根據(jù)“外國影響力透明度計劃”的披露，北約、美國國務(wù)院、英國外交部也都是該智庫的幕后金主。

利益交疊，樂見摩擦。 這家機(jī)構(gòu)一直在“制造”各種涉華事件，2019年熱炒的“中國間諜”潛逃澳大利亞的謠言正是該機(jī)構(gòu)炮制。

該研究所在獲得美國國務(wù)院約27萬美元的資助后，也開始追蹤中國和澳大利亞高校間的合作研究，丑化和詆毀相關(guān)研究成果。反華，成了美澳之間的一門生意。

雖然一些澳大利亞政客覺得自己找了個好東家，但美國這棵“大樹”真的可靠嗎？

美國是澳大利亞的解藥嗎？

因為疫情影響，澳大利亞連續(xù)29年的經(jīng)濟(jì)增長在今年開始中斷。根據(jù)澳大利亞央行發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年上半年GDP預(yù)計下降10%。5月份，澳大利亞的失業(yè)率也達(dá)到7.1% ，為2001年以來的最高水平，這意味國內(nèi)就業(yè)市場將減少近23萬個就業(yè)崗位。

5月份，惠譽把澳大利亞現(xiàn)有的主權(quán)信用評級展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”，讓澳大利亞成為了當(dāng)時唯一被美國兩家主流評級機(jī)構(gòu)下調(diào)評級展望至負(fù)面的國家。

所謂評級機(jī)構(gòu)下調(diào)主權(quán)信用評級展望，就是機(jī)構(gòu)不看好這一主權(quán)國家未來的償債能力，對應(yīng)的可能性就是，未來，澳大利亞現(xiàn)有的AAA主權(quán)信用評級可能會被下調(diào)至AA+，甚至更低。

這意味著，在澳大利亞最需要錢的時候，美國公司公開“差評”了澳大利亞政府的還債能力。 這種行為對澳經(jīng)濟(jì)而言，無疑是落井下石，雪上加霜。

顯然，澳大利亞并沒有認(rèn)清誰與自己的利益更攸關(guān)。

美國與澳大利亞的年度貿(mào)易額只有700億美元，而中國跟澳大利亞貿(mào)易額是1589.7億美元。

中國吸納了澳大利亞近三分之一（32.6%）的貨物和服務(wù)出口，美國只有5.3%。

根據(jù)商務(wù)部國別報告中的數(shù)據(jù)，2019年，澳大利亞對中國出口額占其出口總額的43.4%。相比之下，排在中國后面的四大出口國日本、韓國、美國、印度加起來也只達(dá)到29.1%。

中國是澳大利亞不折不扣的第一大貿(mào)易伙伴，其中進(jìn)口的數(shù)據(jù)更能說明澳大利亞對中國的依賴程度。

北京外國語大學(xué)澳大利亞研究中副主任胡丹告訴譚主： “作為澳大利亞第一大進(jìn)口來源國，中國提供給澳大利亞的多是生產(chǎn)和日常工作中所使用的必需的工業(yè)制成品，幾乎占澳大利亞自中國進(jìn)口總額的61.2%?！?/p>

其中，占比最大的是機(jī)電產(chǎn)品，包括工業(yè)生產(chǎn)所必需的電機(jī)、電氣及其零附件，鍋爐等機(jī)械器具，主要被應(yīng)用在澳大利亞礦山開采、核能發(fā)電等支柱產(chǎn)業(yè)中。

對這些數(shù)據(jù)，澳大利亞聯(lián)邦的一些議員選擇視而不見，甚至揚言要繼續(xù)擺脫對中國的依賴。

按照英國智庫亨利·杰克遜協(xié)會5月發(fā)布的一份報告，澳大利亞595種商品在戰(zhàn)略依賴中國，其中167種應(yīng)用于關(guān)鍵國家基礎(chǔ)設(shè)施。

明眼人都能看出，如果中澳關(guān)系受影響，損失最大的是澳大利亞。 澳大利亞不少州政府認(rèn)清了形勢，一直堅定地選擇與中國合作。

在2019年10月就與中國簽署“一帶一路”框架協(xié)議的維州，已經(jīng)做好準(zhǔn)備，在疫情結(jié)束之后率100家企業(yè)組成史上最大的貿(mào)易代表團(tuán)訪問中國。

從1973年就開始與中國合作的西澳州，出口至中國的鐵礦石占出口總量的81%。州長麥高溫提醒，與中國這樣的貿(mào)易伙伴維持良好的關(guān)系事關(guān)澳大利亞經(jīng)濟(jì)的存亡。

一些把中澳關(guān)系推向深淵的澳大利亞政客，真該好好停下來看看，自己真的為澳大利亞的利益做出正確選擇了么？