4月19日下午，《匆匆那年》小說作者九夜茴[微博]在微博上稱，她起訴搜狐侵權(quán)《匆匆那年》一案在審理時(shí)，搜狐的辯護(hù)律師楊某稱《匆匆那年》不是一部知名小說，九夜茴起訴搜狐的目的，是想借這樁官司將《匆匆那年》這一IP炒熱。對此，九夜茴甚是無奈地感嘆道：“這邏輯。。。。算是賣萌嗎？”

《匆匆那年》劇照

《匆匆那年》是九夜茴于2008年創(chuàng)作并出版的小說。2014年，搜狐影視買下小說版權(quán)，將其改編為網(wǎng)劇，由楊玏、白敬亭等主演，口碑頗佳。搜狐趁熱打鐵，于2015年推出續(xù)集《匆匆那年好久不見》，繼續(xù)沿用前作的人物設(shè)定與故事框架。但2015年12月，九夜茴發(fā)表聲明稱本人從未授權(quán)任何機(jī)構(gòu)改編《匆匆那年》的文字、影視作品的續(xù)集，搜狐出品的《匆匆那年好久不見》已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，要求搜狐停止該項(xiàng)目。隨后九夜茴將搜狐告上法庭。

隨著IP在影視圈的盛行，IP的版權(quán)問題也隨之而來。對這樁公案，大部分網(wǎng)友站在九夜茴這一邊，支持原作者維權(quán)，并認(rèn)為律師楊某的邏輯有問題?！扒植磺謾?quán)跟是不是知名小說有關(guān)嗎？”“侵權(quán)就是侵權(quán)咯，干嘛找那么多借口？”