華裔張女士在買車時(shí)遭遇車行合同欺詐。（美國(guó)中文網(wǎng)微信公眾號(hào)圖片）

中國(guó)僑網(wǎng)5月10日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)微信公眾號(hào)消息，最近家住紐約布魯克林的華裔張女士(化名)在布魯克林的一家車行以貸款的方式購(gòu)入新車，但隨后便發(fā)現(xiàn)車行在合同上動(dòng)了手腳，對(duì)方在未告知張女士的情況下將多個(gè)附加服務(wù)和配置列入合同，令張女士需要額外支付一萬(wàn)余美元的費(fèi)用。對(duì)此張女士認(rèn)為車行存在欺詐行為，多次與車行溝通，對(duì)方卻不承認(rèn)自己多收費(fèi)的行為。

無(wú)奈之下，張女士前往法律援助中心尋求幫助，并通過(guò)媒體向社會(huì)曝光了車行的行為。一石激起千層浪，短短幾天張女士收到不少有類似遭遇的消費(fèi)者的電話，他們都控訴在這家車行中也曾遭遇合同陷阱，通過(guò)媒體他們團(tuán)結(jié)起來(lái)決定共同維權(quán)，而車行眼見(jiàn)事態(tài)擴(kuò)大，才主動(dòng)聯(lián)系張女士，經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，愿意如數(shù)退還張女士購(gòu)車過(guò)程中多收的錢。

張女士于今年1月20日前往布魯克林一家車行看車，雖然自己和丈夫英語(yǔ)都不好，但車行中有會(huì)講普通話的華裔銷售員服務(wù)，而遍布車行的貸款“0利率”的廣告也打動(dòng)了張女士，他們當(dāng)天就挑中了想要的車并決定盡快簽訂合同。然而在看好車并準(zhǔn)備簽合同付款的時(shí)候，負(fù)責(zé)接待的華裔銷售員告知稱張女士信用額度較低，因此在購(gòu)車時(shí)還是要支付5%的利息，對(duì)此張女士當(dāng)即向華裔銷售員表示若無(wú)法按照廣告“0利率”承諾則要放棄購(gòu)買車輛。該銷售員立刻表示此事好商量，并提議張女士可以通過(guò)在車行處購(gòu)買保險(xiǎn)的形式獲得價(jià)格上的減免。張女士因此同意，隨后被要求簽署了數(shù)十張文件。但張女士向記者回憶，當(dāng)時(shí)合同都是電子版顯示，自己看不太懂合同上的英文，一直在一塊電子板上簽字，在此過(guò)程中，銷售員只是向自己和丈夫含糊地解釋所簽文件都是“必備材料，”而張女士卻發(fā)現(xiàn)簽字的時(shí)候合同上標(biāo)注金額的位置都是空的。張女士提出疑問(wèn)，銷售員回應(yīng)稱買車都是這樣的沒(méi)問(wèn)題。

簽了合同 卻是麻煩的開(kāi)始

簽好合同，當(dāng)天張女士和丈夫就開(kāi)著車回家了。然而當(dāng)晚張女士的朋友在查看張女士的購(gòu)車合同時(shí)卻發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：張女士簽了5年的貸款購(gòu)車合同，在當(dāng)日交了首付5000美元。車輛稅后價(jià)格為3萬(wàn)1千美元，但按照合同上的付款則總共需要支付4萬(wàn)6千美元，足足多了1萬(wàn)5千美元。同時(shí)，張女士的合同上顯示她共計(jì)購(gòu)買了7項(xiàng)保險(xiǎn)，其中包括價(jià)值3000美元的盜車預(yù)警(Lojack Early Warning)以及價(jià)值4200美元的額外保險(xiǎn)(Extra Care)，對(duì)此張女士表示自己并沒(méi)有選擇購(gòu)買這些項(xiàng)目，簽合同時(shí)銷售員也并未提及。第二天張女士便回到車行找到那位華裔銷售員，質(zhì)問(wèn)為何未向她介紹購(gòu)買保險(xiǎn)的詳情和價(jià)格，只是讓她在合同上簽字。然而對(duì)方卻回答，“誰(shuí)讓你看不清楚就簽字，既然簽了合同，那這些都是你的責(zé)任?！边@讓張女士很氣憤。