近日，就讀于悉尼大學(xué)商學(xué)院本科二年級的中國女留學(xué)生汪芷嫻在競選學(xué)生會主席團成員時，因在微信群中發(fā)了一個“紅包”而被舉報，加之在競選期間以“辦證”“迷藥”等文字涂鴉為自己宣傳，競選監(jiān)察人取消了其競選資格。隨后，汪芷嫻通過上訴成功為自己辯解，最終被準予繼續(xù)參選并成功入選學(xué)生會主席團。但這件事情背后，中國留學(xué)生卻發(fā)出了不一樣的聲音，記者梳理了此事件的來龍去脈，并采訪了正就讀于悉尼大學(xué)的知情中國留學(xué)生，為大家呈現(xiàn)完整的事件經(jīng)過以及留學(xué)生的態(tài)度。

事件經(jīng)過：

2017年4月份，悉尼大學(xué)學(xué)生會官方網(wǎng)站上便公布了今年學(xué)生會主席團成員候選人的名單，其中汪芷嫻的名字出現(xiàn)在名單中。通告顯示，10名候選人中將有6名學(xué)生入選學(xué)生會，當選后有兩年任期，任期內(nèi)可以制定學(xué)生會各方面工作的決策。投票學(xué)生可以在網(wǎng)頁上點擊他們的名字來了解他們推崇的主張，而后在校內(nèi)投票點投票。

悉尼大學(xué)官方網(wǎng)站上公布的學(xué)生會主席團候選人名單

5月9日，10名候選人要向選民闡述競選觀點，接受現(xiàn)場提問。然而，在演說開始前，汪芷嫻接到學(xué)生會競選監(jiān)察人的電話，稱有人舉報她用金錢賄賂選民為自己拉票，并向其出示了舉報人提供的微信截圖，汪芷嫻承認截圖中發(fā)送微信紅包的是其本人。

汪芷嫻在微信群中發(fā)紅包截圖，“玩直線”是其微信名。（某某供圖）

除了在微信群中發(fā)紅包拉票，汪芷嫻還被舉報在校園內(nèi)用粉筆涂寫“迷藥”、“辦證”等字眼為自己宣傳，據(jù)此，競選監(jiān)察人認為汪芷嫻不僅有賄選行為，同時還公然承諾，若其當選將為有需求的學(xué)生提供假證和迷藥。這些舉動使競選監(jiān)察人作出決定撤銷了汪芷嫻的競選資格。

5月15日，悉尼大學(xué)學(xué)生會官方網(wǎng)站上發(fā)布消息稱，汪芷嫻已經(jīng)對自己的行為作出解釋，競選監(jiān)察人同意其繼續(xù)參選。

5月17日，汪芷嫻成功入選學(xué)生會主席團。

當事人說：是文化差異造成了對我的誤解

經(jīng)歷賄選風(fēng)波的當事人汪芷嫻認為自己發(fā)紅包的行為并不為過，她解釋道，“發(fā)出的這些紅包的數(shù)量很小，隨機分配給很多人，每個人得到的很少。微信群中發(fā)送‘紅包’是一種社會習(xí)慣，它有開玩笑、求好運的傳統(tǒng)意義?！币虼?，她堅持稱自己的行為不算賄選。

競選期間放置在校園內(nèi)的宣傳標識（擎宇供圖）

對于在競選中承諾當選后將為學(xué)生辦假證和提供迷藥的指責(zé)，汪芷嫻稱這是對她本意的曲解，她說在當時的語境下這些字眼是具有諷刺意味的，目的是為了吸引對投票態(tài)度冷漠的學(xué)生，吸引更多中國學(xué)生的注意。她為自己解釋稱，這些詞匯在中國人的記憶中已經(jīng)成為一種“文化現(xiàn)象”，認為競選監(jiān)察人是因為不了解中澳文化差異而對她產(chǎn)生了誤解，撤銷其競選資格是不公平的。

最終，競選監(jiān)察人允許汪芷嫻繼續(xù)參加競選，她發(fā)表聲明稱，“我被允許重新參選，能再次得到這個機會我備受鼓舞且非常感激。我認為這是悉尼大學(xué)學(xué)生會選舉向前邁出的令人激動的一步，使國際學(xué)生離它更近，我很激動能夠站出來向同學(xué)們講述我對悉尼大學(xué)學(xué)生會的展望?！?/p>

中國留學(xué)生說：將 “辦證”“迷藥”用作涂鴉宣傳是對中國文化的扭曲

這起事件引起了海內(nèi)外學(xué)生的廣泛熱議，尤其是就讀于悉尼大學(xué)的學(xué)生對這件事情的經(jīng)過和處理結(jié)果尤為關(guān)注。有人將關(guān)注點放在發(fā)微信紅包算不算賄選上，認為如此小的份額肯定算不上賄賂，是競選監(jiān)察人小題大做；也有人對宣傳語中出現(xiàn)“辦證”、“迷藥”這樣的字眼感到不可思議。

悉尼大學(xué)校園（擎宇供圖）

對此，記者采訪了目前在悉尼大學(xué)的攻讀碩士學(xué)位的中國留學(xué)生擎宇（化名），他說，“紅包其實也就十幾二十塊人民幣的事，這個可以算是咱們?nèi)A人辦事的一個特色吧，發(fā)個紅包請大家?guī)兔ν镀笔裁吹模赡芡敉瑢W(xué)對于學(xué)生會競選條例沒有進行研究，所以有這樣一個失誤算是可以理解吧，但的確是違反規(guī)定的?！?/p>

但擎宇認為，汪芷嫻在宣傳時將“迷藥”、“辦證”這樣的字眼用作涂鴉宣傳，這種舉動很不得體。他告訴記者，在競選期間，競選者都會在學(xué)校的一條主路上面用粉筆寫字或涂鴉，所寫內(nèi)容多為競選口號，為自己造勢宣傳。

“學(xué)生會在取消她競選資格的理由中，有一條就是關(guān)于這幾個宣傳字眼的，認為這是明顯的誤導(dǎo)行為，是宣傳辦假證之類的違法行為。而汪同學(xué)卻辯解說這是中國特色文化，是中國隨處可見的涂鴉。這一點我個人不太能認同。我覺得這個說法中的價值觀有些不正確。這個是城市‘牛皮癬’啊，什么時候成了中國特色文化了？這不是拿低俗當有趣么？“

擎宇稱，汪芷嫻最后通過自己的辯解竟然恢復(fù)了競選資格并且成功入選學(xué)生會，對這一處理結(jié)果他不太能夠接受，“這件事讓我對學(xué)生會和汪同學(xué)兩方都覺得挺失望的，一方面是我們的學(xué)生會并不能保證自己的權(quán)威性，也無法表現(xiàn)出處理此類事件的公平公正；另一方面是汪同學(xué)是否能夠代表現(xiàn)在的年輕留學(xué)生呢？如果是，那現(xiàn)在的年輕留學(xué)生的價值觀就是這樣扭曲的么？低俗和有趣的分別都無法認清么？我個人希望這只是個個例吧?！?/p>

5月17日，競選結(jié)果宣布后入選者在臺上合影，屏幕上展示的是入選名單。右一為汪芷嫻（擎宇供圖）

他對記者說，“我有和幾個華人留學(xué)生談過這個事，有的人是表示繼續(xù)支持汪同學(xué)，覺得發(fā)十幾二十塊的紅包根本不能算賄選，有的人覺得是賄選的，因為競選的規(guī)章制度里明確表明不可以用金錢收買選票的，而且和我一樣，他們認為把‘辦證’這樣的字眼當中國文化宣傳實在是太過分了?！?/p>

擎宇稱，在討論中他發(fā)現(xiàn)，“中國留學(xué)生對于投票是盲目的，他們不在意競選人所宣傳的內(nèi)容，只認為要投票給自己認識的朋友，這個也是汪同學(xué)最后能入選的原因之一。而我接觸到的本土學(xué)生會去和競選者聊天，了解他們的理念之后再進行投票?！?/p>

記者在悉尼大學(xué)校報上看到一篇中國留學(xué)生對此事的評論文章。

文章稱，“作為在澳洲留學(xué)的中國學(xué)生，我們應(yīng)該知道自己不僅是一個在國外學(xué)習(xí)的個體，你的言行代表你對祖國文化的理解，以及如何在多元文化中很好地自主學(xué)習(xí)。我認為很重要的一點是讓大家認識到在中國辦證和迷藥不是所謂的涂鴉文化，而是一種丑惡現(xiàn)象。有些時候，你可以看到這些非法小廣告丑化了路面。這些廣告是非法的，在公共設(shè)施上涂抹這些的人也會被追究責(zé)任。在任何語境下的任何人都不應(yīng)將其當成玩笑。我相信絕大多數(shù)中國學(xué)生都能夠認識到這一點?！?/p>

“將這些字眼的含義解釋為承載著扎根于中國人記憶中的文化，是對不同文化背景中的人的誤導(dǎo)。用這樣的字眼來吸引關(guān)注是可怕的，是缺乏法律常識的?！?文章直言，不是所有中國學(xué)生都如此，汪芷嫻的聲明是錯誤的，作為一位留學(xué)生代表不應(yīng)該發(fā)表這樣的聲明。